Война коллективного запада и России до сих пор относится к сценарию «научной фантазии», что подтверждает действие политиков. Никому не нужен глобальный конфликт, потенциально опасный не только для человечества, но и планеты в целом. Но, что если представить такой случай? Все мы знаем о ядерных боеголовках. Однако, если отбросить их и посмотреть на танки? Что же мы получаем на данный момент?
Танки НАТО.
Думаю нет смысла долго останавливаться на этом пункте. В распоряжении НАТО много похожих друг на друга машин – M1 Abrams, Leopard2, AMX-56, Challenger 2, C1 Ariete, а восточная Европа имеет множество Т-72М и их модернизаций. К примеру – PT-91 Twardy и Т-72М4 CZ.
Эти танки имеют множество вариаций, но самая массовая из них – Leopard 2A4. Это машина образца 1994 года с некоторыми доработками в 1987 году. Основные характеристики сильно не улучшились, но СУО стало более совершенным, что в наши дни не актуально. Из 3 000-3 300 Leopard2, произведённых с 1980 года, модификаций А4 около 60-70%, а ведь далеко не все машины состоят на вооружении стран альянса.
Вторая машины по массовости в ЕС – AMX-56. Франция располагает 500 единицами этих ОБТ, что в общем то не мало, но практически все «Леклерки» находятся во франции, что исключает их оперативное вступление в потенциальный конфликт. Но их надо учитывать из-за внушительных характеристик, не плохого бронирования и одного из лучших СУО. Далее по численности идут M1 Abrams, но их количество не более 300 единиц по самым оптимистичным прогнозам.
Что из себя представляет самый массовый…
И так – мы определились, что самым массовым танком в ЕС является Leopard 2A4. Каковы его возможности? Во-первых – машина довольно подвижная. Масса 57 тонн ещё не критичная для его подвески, а мощность двигателя 1 500 лошадиных сил обеспечит высокую мобильность. Однако, бронирование танка сильно уступает даже Т-72Б, а по некоторым оценкам, не многим лучше Т-72А поздних годов выпуска. В цифрах это 380-420 мм от кинетики и порядка 550-600 мм. Иными словами, ОБТ уязвим даже для устаревших 3БМ-42 «Манго» – основного ОБПС армии РФ.
«Чёрт с ней с защитой – мобильность компенсируют. Что там с вооружением?» Здесь всё не так однозначно… С одной стороны, RH120 позволяет использовать все снаряды НАТО от устаревших DM33 до новейших DM53, американских M829 и даже многоцелевыми DM11, M830A1 и картечных M1028. Проблема в том, что полноценным фугасным снарядом можно назвать только DM11, но он не массовый и производится только Германией. Чем же ответят ОБТ России? 125 мм фугасными зарядами – проверенными временем и простым в производстве. Есть и более интересная модификация с детонатором «Айнет». Переделка снаряда очень простая и затрагивает только детонатор, но его использование предполагает модернизацию СУО. Впрочем, то же самое требует немецкий аналог. Leopard 2A4 не сможет в полной мере использовать DM11, пока его СУО не доведут до уровня Leopard 2A7.
Итог вполне очевиден – около 2 000-2 500 Leopard 2A4 составят основу войск НАТО. Напомню – Т-72Б3 в плане СУО не сильно уступает, будучи немного медленнее, но более защищённее. Это ещё нет речи о Т-80БВМ и Т-90А. Их общее количество превосходит M1 Abrams. При этом, не стоит думать, что американский танк значительно лучше.