Итак, чтобы справедливо оценить доходы рабочего класса в Российской Империи конца 19 века, нужно сравнить их с доходами рабочих ведущих держав. В исследовании Е.М. Дементьева 1897 года «Фабрика, что она даёт населению и что она у него берёт.» сравнение вполне корректно проводится с Англией и США.
Не нужно забывать, что на тот период времени Россия – это 4 экономика мира, великая держава в политическом, военном и культурном отношении. Статистические данные по Англии и Америке предоставлены массачусетским Бюро Труда в обработке Карроля Райта. Номинальная ценность доллара принята за 1,29 руб. Сравниваются доходы рабочих Московской Губернии, штата Массачусетс и Англии по 4 основным отраслям промышленности: бумагопрядильно-ткацкому, отбельно-красильно-ситценабивному, шерстопрядильно-суконному и машиностроительному, за 1 час рабочего времени:
В результате, час работы без различий по полу и возрасту в Англии стоит почти в 4 раза больше (на 284%), а в Америке более чем в 5 раз (на 423%). Сравнение заработной платы в месяц дают нам следующие показатели:
Оплата труда в месяц каждого рабочего без различия по полу и возрасту в среднем выше, чем у нас: В Англии в 2,24 раза (за час в 3,84 раза), в Америке в 4,8 раза (за час в 5,23 раза). Уменьшающаяся разница в месячном доходе, относительно почасового, связана с продолжительностью рабочего дня на российских фабриках. О чём я подробно писал в своей прошлой статье (см часть 2).
Но даже сравнив заработные платы в денежной форме нельзя утверждать, что уровень потребления рабочих в Англии и США был выше чем в России. Известный буржуазный теоретик Давид Рекардо, вывел следующий экономический закон: естественная цена труда состоит в непосредственной зависимости цены на пищу и на другие необходимые для жизни предметы. Его закон справедлив по сей день и будет действовать до тех пор, пока существует капитализм. «Естественную цену труда» определяет господствующий класс, то есть буржуазия. Современная российская буржуазия считает, что естественная цена труда, по-другому МРОТ (минимальный размер оплаты труда) равен 12 130 рублей, а для Москвы 20 195 рублей. Такая плата за труд установлена законодательно. Право, как известно – это воля господствующего класса, возведённая в закон. Руководствуясь законом Рекардо, нужно сравнить цены на продукты питания и другие необходимые траты рабочего в тот период времени. К сожалению сведения, которыми располагал Е. М. Дементьев дают возможность сопоставить цены всего по 12 продуктам питания и 2-ум предметам повседневной необходимости, в английских и американских списках не было гречневой крупы, конопляного масла, говяжьего сала – этих главных, вместе с хлебом, продуктов питания российского рабочего. В наших же официальных табелях не были отражены цены на обувь и одежду. Для сравнения с Англией и США использовалась статистика из «Fifteenth annual reports» 1884 г., собранная по 10 городам штата Массачусетс и 20 городам Англии.
Фунт = 0,45 кг; Ведро =12 литров; Мера =26 литров(в данном случае 1 меру можно приравнять к мешку картошки)
В годовом выражении мы видим вполне сопоставимые цены на продукты питания, к примеру дешевизна яиц и картофеля выравнивается относительной дороговизной муки и сахара. По этому ограниченному списку с большой вероятностью можно судить, что цены на продовольствие в Массачусетсе сравнимы с нашими, в Англии несколько выше. Стоит отметить, товары обрабатывающей промышленности в России значительно дороже, тот же сахар на 119% относительно Англии и на 80% дороже чем в США, керосин на 49% и 26%, мыло на 40% и 7%. Что может говорить о более развитой промышленности в этих странах, как в качественном смысле (более совершенные средства производства), так в количественных. Вероятно, и другая фабрично-заводская продукция в Англии и США была не дороже, чем в России. Семейный бюджет наших рабочих и затраты на продовольствие удалось в точности выявить всего по 7 семьям, что конечно не даёт права считать такие расходы за средние и применять эту статистику к остальным рабочим конкретной фабрики и тем более к рабочим фабрик других уездов. Но я всё же считаю, что даже такие отрывочные данные помогают современным людям понять быт той эпохи, что ещё важнее сравнить со своим.
В среднем почти 57% семейного дохода потрачено на еду. По данным продовольственных артелей (см. часть 3) рабочий тратит на продукты: мужчина 5 рублей, женщина 4 рубля, малолетние 3 рубля, что составляет 36,38% дохода первых,38,94% у вторых и 59,5% у третьих. В Америке и Англии рабочий тратил сопоставимую долю заработной платы на еду при доходе в более чем в 2-4 раза, превышающий доход нашего рабочего и при таких же ценах на продукты питания. Конечно их рацион отличался и качеством, и количеством. Возросшее по сравнению с серединой 19 века благосостояние пролетариев Англии и других ведущих экономик, не является тайной для российской аристократии, о чём пишет генерал Г. Ностиц: «Для современного нам рабочего населения изобильное питание мясом и приличное теплое платье уже не роскошь, выходящая за пределы разумных и основательных требований людей этого класса; это уже обычай для всех лучших рабочих. Даже мясная пища три раза в день не редкость теперь, в особенности для рудокопов и рабочих на железоделательных заводах северной Англии». В свою очередь, такое «изобилие» описывает Е. Дементьев, после инспекций фабрик Московской губернии: «Артельное продовольствие по количеству пищи никак не может быть названо недостаточным, но оно в высшей степени низко по качеству, как крайне грубая растительная, с чрезвычайно малым количеством животных веществ, и однообразная пища. Она состоит из чёрного хлеба, щей из кислой капусты, гречневой или пшенной каши с говяжьим салом, картофеля, кислой капусты в сыром виде с конопляным маслом или квасом и огурцов-вот буквально вся пища рабочих изо дня в день, круглый год, без малейшего разнообразия; лишь в постные дни, составляющие до 190 дней в году, говядина или солонина в щах потребляемая в ничтожном количестве (от ½ ф. (225 грамм) на человека в мужских артелях до 19 золотн. (81 грамм) в женских и детских) заменяется снитками или селёдкой, а говяжье сало-конопляным маслом.» Остальной же доход наш рабочий тратил на: съём жилья, обувь и одежду, подати и повинности, издержки в доходах из-за болезней, «…на развлечения и удовольствия, состоящие и у мужчин, и у женщин единственно и исключительно из чая и водки в трактире по праздникам.» Такой не затейливый досуг был доступен и даже навязан русскому рабочему заботливым государством, но это тема отдельного разговора, к которой обязательно вернусь в последующих статьях. Здесь же в качестве заключения приведу отрывок из стихотворения «Вино» нашего замечательного классика Н. Некрасова:
«Не водись-ка на свете вина,
Тошен был бы мне свет.
И пожалуй - силен сатана!-
Натворил бы я бед.»