Привет друзья!
Очень часто слышу реплики рыболовов, на водоемах и в сети, по поводу сравнения блесен. Например "Я ловил на блесну ХХ, а напарник на НН и у меня клевало явно лучше, а значит блесна ХХ точно лучше!"
Это всё конечно же теория, но давайте попробуем разобраться...
Не так давно в одной из своих статей я вспоминал один случай... Как то мы с Игорем Башуевым (спортсмен блеснильщик) поспорили на эту тему и я взялся доказать на водоеме, что обычный расплющенный гвоздь не сильно проиграет самой хорошей и подобранной под место блесне. Я взял расплющенный медный гвоздь, а Игорь имел право пользоваться любыми спортивными блеснами, перебирать и подбирать их. И в итоге на водоеме я конечно проиграл, но не более 30% при улове более чем в сотню окуньков.
К чему я веду? От каких факторов будет зависеть улов итоговый?
1. БЛЕСНА
2. Техника её подачи
3. Тактика перемещения по водоему. Темперамент рыболова.
4. Остальная снасть (толщина лески, длина хлыста удочки)
5. Условия ловли (глубины, течение, прозрачность воды, грунт)
6. Количество рыбы
7. Активность рыбы
8. Размер рыбы
И это еще далеко не все факторы, только основные. И при этом факторы нельзя как то ранжировать. Каждый из них может оказаться решающим!
Давайте разберем на примере. Возьмем две блесны, которые бесспорно очень хорошие.
МАРОПЕДКА. Она в преставлении не нуждается - одна из самых универсальных блесен, ей ловят ведущие спортсмены России, она есть практически во всех рабочих коробках рыболовов.
ТРЕХГРАНКА МАРТЫНОВА - менее популярная блесна, но самые мои большие уловы были сделаны именно на нее.
И теперь с этими двумя блеснами пойдем по вышеперечисленным пунктам.
Техника подачи
Трехгранку можно подать тремя вариантами - сыпалка, планер и гвоздь. Плюс к тому она прекрасно работает на медленной протяжке. При протяжке она крутится вокруг оси, играя гранями. Плюс удары о дно более "слышные". Маропедка имеет гораздо меньше вариаций игры. По сути Маропедка - это планер. Да, степень планирования можно регулировать махами, но в любом случае она никогда не будет сыпаться в столбе и гвоздить вертикально.
То есть если рыболов не сильно владеет техниками подачи приманки, то разумеется, Маропедкой он поймает больше. А вот если владеет любыми техниками, то...
Тактика перемещения
Условно, все приманки можно разделить на "собирающие рыбу", "ловящие" и "долавливающие". Так вот Трехгранка соберет рыбу максимально быстро и максимально эффективно снимет "пенки" с подошедшей стайки окуня. И всё... Долавливает Трехгранка плохо. Хотя есть ситуации, когда ей можно эффективно доловить, но об этом позже. А вот Маропедка наоборот - медленно собирает, средненько ловит и отлично долавливает. И поэтому если рыболов "горячий парень", то есть много бегает и сверлит, подолгу на лунке не сидит - то ему подойдет Трехгранка. А если он любит высиживать лунку до последнего - тогда Маропедка. И если такому условно медленному рыболову дать Трехгранку, то ловить он будет явно хуже, чем Маропедкой.
Остальная снасть (толщина лески, длина хлыста удочки)
Трехгранка позволяет ловить большим диапазоном лесок. При равном весе с Маропедкой (Маропедка при этом будет большей длины) леска для трехгранки может быть разной. А вот толстая леска на Маропедке просто испортит ее игру. Маропедка работает на махах определенной длины, а Трехгранка работает на махах практически любых. Даже не так. Для разной подачи Трехгранки нужны разные махи. А потому и длина хлыста удилища для Маропедки и для Трехгранки различна.
Условия ловли (глубины, течение, прозрачность воды, грунт)
Трехгранка, как блесна более компактная (тяжеленькая) имеет больший диапазон рабочих глубин. Одной и той же блесной (например Трехгранка Мартынова Средняя) можно успешно ловить и на 2м глубины и на 12 метрах (вес блесны 13.5г). Так же она устойчива к работе на течении. А вот у Маропедки диапазон глубин немного уже. При низкой прозрачности у Трехгранки еще больше увеличивается способность собирать рыбу за счет боле мощных колебаний по сравнению с Маропедкой. Так же Трехгранка отлично "бьет в дно" и если дно твердое, то Трехгранка поднимет более заметное облачко мути, чем Маропедка.
Количество, размер и активность рыбы
Эти три фактора необходимо рассматривать отдельно. То есть малое количество мелкой рыбы будет лучше ловить Маропедка, а вот малое количество крупной - Трехгранка. При "раздачах", то есть когда рыба гиперактивна - Трехгранка выиграет. А вот на рыбе пассивной (хоть ее мало, хоть много) Маропедка "вынесет" Трехгранку в одни ворота. Но если рыба крупная и единичная, то даже когда она пассивна, Трехгранка с ее разнообразием вариантов игры легко может "выстрелить" очень зачотно. Но опять же - при условии, что и рыболов владеет техникой подачи и прочие условия сложились.
Всеми этими рассуждениями я пытаюсь сказать лишь одно. НЕЛЬЗЯ говорить, что одна блесна лучше другой. Неверно это в корне. Блесна может быть лучше другой блесны в данных конкретных условиях, на данном водоеме, в конкретный период активности и концентрации рыбы и у конкретного рыболова. Только так. А поскольку факторов слишком много и учесть их заранее не представляется возможным, то каждый рыболов имеет в своей коробке набор блесен "под себя, под свои руки и технику", а уже на воде выбирает конкретную блесну из своей коробки под условия ловли и под активность рыбы.
Поговорить о зимних блеснах, задать вопросы и поделиться своими наработками можно у меня на форуме MaxFishing
Приходите!
