Как правило люди, приходя к любому специалисту, хотят получить от него конкретные ответы на вопросы что и где поломалось и как починить. А бывает так, что и вовсе не важно что сломалось и почему, а важен только результат: чтоб это что-то работало и желательно больше не ломалось. Так и у психотерапевта, клиент часто ждет конкретный рецепт/совет, выполнив который будет достигнут желаемый результат. Но, во-первых, универсальных советов не существует, а во-вторых, психологи НЕ дают советов.
Но почему? Ответить на этот вопрос хочу цитатой из монографии Ф.Е.Василюка "Психология переживания":
"Но почему, собственно, необходимо это умение подчинять непосредственные этические реакции профессионально-психологической установке?
Потому, во-первых, что утешение и жалость не совсем то (а часто и совсем не то), что требуется клиенту для преодоления кризиса. Во-вторых, потому, что житейские советы, на которые падки многие клиенты, большей частью просто бесполезны или даже вредны для них, потакая их бессознательному стремлению снять с себя ответственность за свою собственную жизнь.
💁Психолог вообще не специалист по житейским советам, полученное им образование отнюдь не совпадает с обретением мудрости, и, стало быть, факт наличия диплома не дает ему морального права делать конкретные рекомендации, как поступить в той или иной жизненной ситуации.
И еще: прежде чем обратиться к психологу, клиент обычно обдумал все возможные пути выхода из затруднительного положения и нашел их неудовлетворительными. Нет оснований полагать, что, обсуждая с клиентом в той же плоскости его жизненную ситуацию, психологу удастся найти не замеченный им выход.
Сам факт такого обсуждения поддерживает в клиенте нереалистические надежды на то, что психолог может решить за него жизненные проблемы, а почти неизбежная неудача ударяет по авторитету психолога, уменьшая шансы на конечный успех его дела, не говоря уже о том, что клиент зачастую испытывает нездоровое удовлетворение от выигранной у психолога "игры", описанной Э. Берном под названием "А Вы попробуйте. – Да, но..."
И наконец, третья из возможных непосредственных этических реакций на беду другого человека – практическая помощь ему – не может входить в арсенал профессионально-психологических действий просто потому, что психолог при всем желании не может улучшить его материальное или социальное положение, исправить внешность или вернуть утраченного близкого человека, т.е. не может воздействовать на внешний, бытийный аспект его проблем.
Все эти моменты очень важны для формирования трезвого отношения клиентов (да и самого психолога) к возможностям и задачам психологической помощи. Однако главная причина, которая заставляет психолога выходить за пределы непосредственного этического реагирования в поисках собственно психологических средств помощи, заключается в том, что человек всегда сам и только сам может пережить события, обстоятельства и изменения своей жизни, породившие кризис. Никто за него этого сделать не может, как не может самый искушенный учитель понять за своего ученика объясняемый материал."
(пунктуация автора была частично изменена для облегчения восприятия цитаты)
❓А вы ждете от психолога/психотерапевта конкретных советов? Пишите в комментариях.