Показываю две версии наличия и отсутствия поздравления Каменева Михаилу Романову...
Ключевой вопрос: существовала ли эта самая злосчастная телеграмма Каменева Михаилу Романову в натуре, в принципе? И ответов на него может быть только два…
Гипотеза первая (и наиболее вероятная)
никакой телеграммы Каменева Романову никогда в природе не существовало.
Сталин по поводу телеграммы Каменева #Михаил Романов просто сфальсифицировал дезу, порочившую политического противника. Был «поставлен на место» представителями оппозиции.
Однако, обладая бОльшим политическим весом, торпедировал все инициативы по публикации неугодных для себя доказательств отсутствия телеграммы Каменева в партийных печатных СМИ.
Гипотеза вторая
#телеграмма Каменева действительно была направлена в адрес Михаила Романова. #Сталин в попытках опорочить политического противника огласил известный ему факт.
Оппозиция, отбиваясь от справедливых нападок в целях удержания политической власти, предприняла попытки фальсификации истины путём сбора письменных «свидетельских показаний».
Однако, обладая бОльшим политическим весом, Сталин торпедировал все инициативы оппозиции по публикации неугодных для себя доказательств отсутствия телеграммы Каменева в партийных печатных СМИ.
Если телеграммы не было…
Так, если верна первая гипотеза, и телеграммы Каменева Михаилу Романову никогда не существовало, то аутентичен следующий алгоритм:
Вопрос:
зачем Каменеву (его партийным соратникам) организовывать операцию по изъятию оригинала телеграммы Каменева у Есенина, если сам Каменев знает (и заверяет соратников), что никакой телеграммы Романову он никогда не писал; он, оригинал, отсутствует в природе?
Ответ: незачем.
Презумпция: ОГПУ, ознакомившись с «докладом» Тарасова-Родионова, могло «клюнуть» на есенинскую байку о наличии в его распоряжении телеграммы Каменева.
Сталин захотел использовать факт наличия телеграммы Каменева в борьбе против оппозиции. В целях изъятия к Есенину были направлены соответствующие «специалисты». Презумпция, к слову, аутентична и для второй гипотезы.
Вопрос:
зачем ОГПУ использовать такую сложную многоходовку с несанкционированным обыском, закончившимся смертельным исходом?
Ответ: незачем. На Есенине «висит» 13 дел.
В рамках любого из них можно провести законно-процессуальный обыск, который… закончится ничем (ведь телеграммы Каменева в наличии нет).
В контексте же очевидной невозможности (по социальному статусу, см. выше) обладания Есениным телеграммой Каменева проведённая операция – верх непрофессионализма.
Если телеграмма была…
Если же верна вторая гипотеза, и телеграмма Каменева Михаилу Романову существовала (и даже каким-то немыслимым образом находилась в есенинском распоряжении), то алгоритм следующий.
Уголовные методы работы власти?
Во-первых, #подозрения в адрес официальных органов государственной власти аннулируем по вышеизложенным основаниям:
государственным силовым структурам применять в работе #уголовные методы при возможности официального использования мер государственного принуждения незачем.
Нужен ли оригинал Сталину?
Во-вторых, #полемист из Сталина, судя по приведённым письму Молотову и стенограмме VII расширенного пленума ИККИ, ещё тот: передёрнуть и приврать, как чихнуть.
Зачем ему тогда оригинал телеграммы Каменева, в принципе? Он и без «вещественных доказательств» ангела в чёрта обрядит и не поморщится.
к ректификации гороскопа Есенина
к описанию номера Есенина в "Англетере"