Для тех, кто не в теме: "лунные конспирологи" это определенная категория людей, которые активно не верят в факт полета американских астронавтов к Луне, высадки на нее и благополучного возвращения на Землю. Это активно верующие. Я сюда не включаю людей, которые вообще ничего не знают о космонавтике, не разбираются в астрономии, физику "проходили" в школе (прошли и не заметили), но которые вам сразу скажут - пендосы на Луну не летали, потому что... они тупые, они пендосы, потому что врут постоянно..., а еще потому что настоящие русские патриоты не должны верить в полеты американцев на Луну.
Теперь к логике в аргументах, которой нет по моему скромного убеждению.
1. конспирологам не нравится лунный модуль. Почему? Потому что он некрасивый! Потому что слои теплозащиты прикреплены скотчем, потому что такое убожество, по их мнению, даже гастарбайтеры не сделают, но при этом утверждают, что это все было снято в лучших студиях Голливуда.
Так что, лучшие студии Голливуда, получив миллиарды долларов на эту "аферу", не постарались сделать красивый лунный модуль, красиво облицевать его красивой блестящей плиткой? Почему НАСА приняла к "полету" столь некрасивое творение фирмы Грумман? Вот если бы лунный корабль был красив, но не функционален, вот тогда я бы понял конспирологов, а так... извините. Помните в советском фильме про капитана Немо его подводный корабль? Дворец, а не подводная лодка. Просторы внутри, колонны ... красивый корабль, но только под воду его не погрузить. С такими-то просторами. Вот это для кино. А лунный модуль для полета.
2. примерно то же самое с размером люка этого лунного корабля. Конспирологи уверены, что пролезть в него астронавт не сможет. И где логика? Разве проблема для макетчика сделать люк таким, чтобы в него не только пролезть, но и пройти было можно. Хотя конспирологи это объясняют легко - пендосы тупые, потому и сделали люк маленьким
3. вероятно только тупизмом пендосов можно объяснить и то, что сценаристы Голливуда не смогли заказать макетчикам красивый космический туалет. Конспирологи через раз, а некоторые всякий раз, приводят в качестве аргумента невозможности полета к Луне - неэстетичное туалетное приспособление. Хотя для Голливуда сделать красивый космический санузел было бы не очень сложно.
4. А сколько логики в эпизоде передачи макета лунного модуля в Мурманске? Конспирологи считают, что американцы (тупые пендосы) потеряли Аполлон-13 в Бискайском заливе, СССР его выловили, ну и так далее... По их версии ракета Сатурн каким-то образом доставила из Америки до Бискайского залива пустую болванку. А для чего? Если астронавты никуда не летали вообще, а спускались в бункер, для чего вообще делать какие-либо болванки и бросать их около Франции? Не проще ли было бы вообще никакой болванки никуда не запускать? Непонятна логика. Если болванка - это действительно болванка, предназначенная для отработки навыка нахождения астронавтов и подбора их из воды, тогда понятно и логично. Но вот необходимость переброса болванки через океан чем объяснить? Кто-то сказал - для того, чтобы на космодроме не поняли. Значит, для того, чтобы ввести в заблуждение человек пять на космодроме, надо было посвятить в заговор сотни членов флотилий. Не ясна логика. Скорее всего там ее нет вообще.
5. звезды, которые не видны на фотографиях, это отдельная и вечная тема. Конспирологи почему-то считают что звездное небо с Луны какое-то особенное. И сколько им не объясняй, что лунным днем съемка звезд не самое легкое дело, не верят. Не хотят верить. Но говорят - вот если бы звезды сняли, это было бы доказательством! Но вот когда им показывают Венеру, которую СНЯЛИ, говорят, что это просто точка, монтаж, фотошоп. Когда показывают съемку ультрафиолетовым телескопом, тоже косят на подлог. Пендосы тупые и постоянно лгут...
6. кстати, мне совершенно непонятно, почему славу лунных голливудских полетов на Луну приписывают Стенли Кубрику. Да не был он в Голливуде. Мирно и спокойно жил и работал в Великобритании. Кстати, в фильме этого Кубрика "Звездная одиссея" сразу видна кукольность и нереальность. Да, другие космические фильмы того времени еще более кукольны и нереальны, но и им, и фильму Кубрика далеко до аполлоновских фильмов. Как до Луны...
7. конспирологи уверены, что... вполне реально взять подписку с десятков тысяч человек, и они будут хранить молчание, и даже у смертного одра не проговорятся, что лунных полетов не было. И все участники заговора молчат! Конспирологам это не кажется удивительным. Молчат конструкторы, молчат рабочие, молчат киноработники - сценаристы, осветители, монтажеры, макетчики, звукооператоры, кинооператоры, фотографы. Молчат тысячи ученых, молчат астронавты... (хотя вполне естественные смерти нескольких человек выдают за дело рук ЦРУ...). Молчат и ученые других стран мира, которые знали, но молчат. И ученые СССР все молчат. Тоже подписку дали. И фотошоперы, рисующие на лунных фотографиях следы лунных экспедиций, тоже молчат. Для современных конспирологов это логично. В это они верят. В то, что можно заставить молчать на протяжении 60-ти лет десятки тысяч человек по всему миру! (хотя о тайном проведении ядерных испытаний Америкой в космосе стало известно уже через полгода! Хотя Вики Ликс существует тоже благодаря правдолюбцам-стукачам, свистунам, как говорят амеры. И Моника не стала молчать. И Никсона быстро разоблачили. И сколько еще тайн мы узнали благодаря журналистам. А тут такое единодушное молчание!
У лунных конспирологов еще много других проблем с логикой. Но и этого вполне достаточно.
