Наивные вопросы англичан к Pfizer и BioNTech, с ошибками переведенные на русский язык (ну, как в школе научили, извините).
Президент России Владимир Путин поручил вице-премьеру Татьяне Голиковой организовать вакцинацию от COVID-19 на следующей неделе. Простите, не оттуда. Вчера правительство Соединенного Королевства объявило об одобрении первой вакцины против Covid19 для всеобщего использования. К концу недели планируется выпустить 800 000 доз для общего пользования, и уже подписан контракт на еще 40 миллионов доз (в дополнение к более чем 300 миллионам доз еще не выпущенных вакцин от других компаний).
С началом новейшего этапа развертывания Covid19 пришло время ответить на пять самых важных вопросов об этой вакцине, ее эффективности, безопасности и о том, будем ли мы вынуждены использовать ее.
1. Она работает?
Правда-правда, компания утверждает, что это так, и правительство Великобритании, кажется, им верит. The Guardian в своем освещении вакцины утверждает, что она имеет рейтинг эффективности 95% , но не предоставляет источник этих или каких-либо данных вообще.
Но есть более опытные журналисты и исследователи, пишущие для British Medical Journal, включая статью Питера Доши на прошлой неделе.
Они пытаются разобраться, откуда на самом деле происходит это утверждение о «95% эффективности»:
В испытании вакцины Pfizer участвовало почти 44 000 человек. Половина получает вакцину, половина – плацебо. В общей сложности из 44 000 человек 170 позже были зарегистрированы как «инфицированные Covid19». 162 из них были в группе плацебо, 8 из них в группе вакцины.
Кажется, все андестенд.
Таким образом, вакцина предотвратила 154 случая Covid19 … или 95%. Не андестенд.
Вам не нужно быть медицинским исследователем или вирусологом, чтобы увидеть, насколько потенциально ошибочны эти рассуждения. Полное испытание с участием 44 000 человек считается успешным на основании потенциально многовариантного исхода менее чем 4% участников.
Трудно найти подробности испытания, поэтому нам еще предстоит выяснить, как этим 170 людям вообще был поставлен диагноз «Covid19». Был ли это клинический диагноз, основанный на симптомах? Или тест ПЦР? Любой метод вызовет серьезные вопросы относительно точности.
Короче говоря, ответ на вопрос «Это работает?» это «мы понятия не имеем».
2. Она безопасна?
Потенциально более важным, чем вопрос эффективности, является вопрос безопасности. Никто, даже самые ярые защитники вакцин, не отрицает, что процесс создания вакцины был поспешным – вакцины обычно производятся годами, тогда как нынешние вакцины поспешно выпускаются на рынок менее чем за девять месяцев. Некоторые из них вообще пропустили важные этапы тестирования.
Даже если предположить, что краткосрочные испытания не показали каких-либо побочных эффектов, а проблема настолько велика, что просто нет времени проводить исследования долгосрочных результатов, то вероятность осложнений через несколько месяцев или лет, безусловно, существует.
Кроме того, вакцина основана на новой технологии – вакцине мРНК, в которую вводится вирусный генетический материал для создания иммунного ответа. Технология разрабатывалась годами, но это будет первая вакцина на основе мРНК, которая действительно будет использована. Кто-то вообще помнит, что такое РНК/ДНК и к чему приводит вмешательство туда? Смотрите википедию.
Итак, на вопрос: «Это безопасно?» мы также получаем «мы не знаем».
Кстати, производители и поставщики вакцины, похоже, сомневаются в ее безопасности, поскольку они сделали все возможное, чтобы гарантировать полную юридическую защиту от судебного преследования или гражданских исков, если что-то пойдет не так. И это не прибавляет уверенности.
Спросите себя: если Ford или BMW выпустили бы автомобиль нового типа, основанный на «передовых технологиях», но перед тем, как купить его, вы должны подписать отказ, в котором говорится, что вы не можете подавать в суд на производителей автомобилей, если вы превратитесь в огненной шар... вы бы водили эту машину?
3. Что в ней?
Это просто.
Не знаем, не скажут.
По крайней мере, ничем, кроме самых расплывчатых слов.
4. Кто ее получит?
"Это дает нам возможность начать если не массовую, то масштабную вакцинацию прежде всего двух групп риска - это врачей и учителей", – заявил президент. Ой, опять не оттуда. Первыми в списке находятся пожилые люди и работники Национальной службы здравоохранения. Кто-то, наверное, не попадет в список: люди с ослабленным иммунитетом были исключены из исследования эффективности, поэтому, предположительно, они также будут исключены из приема вакцины. В противном случае для них могут быть серьезные последствия (хотя это не точно: ведь вакцина юридически защищена, см. выше).
Британские военные уже активно создают «центры массовой вакцинации». Так что в конечном итоге, конечно, ожидается, что почти все будут получать инъекции, если они вообще хотят участвовать в жизни общества. Это подводит нас к пятому вопросу ...
5. Она будет обазательной?
Вопрос об «обязательных вакцинах» обсуждается с самых ранних этапов повествования о пандемии. Конечный результат, очевидно, будет отличаться от страны к стране, но это определенно возможно здесь, в Великобритании (онли у них, рили!).
Несколько месяцев назад группа ученых представила парламенту Великобритании письменные доказательства того, что обязательную вакцинацию можно оправдать с точки зрения прав человека, и что в законодательстве Великобритании уже был правовой прецедент для этого действия (в частности, лечение пациентов с психическим здоровьем, которые могут быть опасны сами для себя).
Конечно, есть сомнения, что вакцина когда-либо станет буквально юридически обязательной. Парламент отклонит «экспертный совет», предлагающий навязывать людям вакцину против Covid19. Ибо демократия и права человека.
Это позволит достичь сразу двух целей: а) придаст правительству видимость «либертарианства», тонкий фасад, скрывающий его тираническую природу. И б) это позволит возложить ответственность за потенциальную «третью волну» Covid19 на «нерешительность в отношении вакцины». (Напоминаем, все это перевод, это мнение западного журналиста)
Хотя, в буквальном смысле, вакцина, скорей всего не будет обязательной, ваша жизнь, безусловно, будет значительно проще, если вы получите вакцину.
Например, уже много пишут о «паспортах иммунитета», имея в виду цифровые документы, показывающие ваш статус вакцинации, которые освобождают вас от правил изоляции и социального дистанцирования. Даже слишком много пишут...
В будущем нетрудно увидеть, что эти документы (физические или цифровые) будут иметь жизненно важное значение для возможности работать, общаться, путешествовать, получать ссуды, обращаться за государственными пособиями или даже получать лечение.
Таким образом, даже если вас не заставят принять вакцину, вас, скорее всего, в конечном итоге подкупят, шантажируют или принудят к этому.
Подводя итог – мы не знаем точно, что находится в вакцине, она может не работать, может быть небезопасна, и, вероятно, все мы в конечном итоге будем вынуждены ее использовать.
* * *
PS. В очередной раз напомним: это все у них, в Великобритании. Но у нас же такого не будет, правда? Ваши мнения в комментах, а?