Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" подал иск в Верховный суд к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о признании незаконным отказ торговых точек в обслуживании клиентов без масок и перчаток.
Оригинал иска - http://smolenskcps.ru/files/251/administrativnyj-isk-mask.pdf
Иск был отклонен, но точку ставить рано. Весьма люботный ответ получил истец от суда. Давайте посмотрим на него.
Оригинал ответа суда - http://smolenskcps.ru/files/251/reshenie-akpi20-536-ot-22.pdf.
В решении Верховного суда сказано, что «Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», — решил суд. В суде отметили, что «нельзя согласиться с утверждением административного истца о том, что оспариваемые положения методических рекомендаций носят императивный характер и содержат обязательные для неопределенного круга лиц предписания». Источник - http://smolenskcps.ru
Суть в том, что Верховный суд признал все нормативные правовые акты, связанные с пандемией законными, что уже весьма спорно. А значит и запрет на обслуживание клиентов без масок и перчаток-тоже вполне обоснован. Но так как я писал ранее, точку ставить пока рано. "Смоленский центр права и социологии" подал апелляционную жалобу, так что ставить окончательную точку в этом деле пока рано.
От себя же могу отметить, что это к этим мерам в наших магазинах относятся довольно равнодушно. В торговом зале можно спокойно находится либо без маски, либо спустить ее на подбородок. И лишь на кассе вас могут попросить ее натянуть на лицо. На лицо чистый формализм, как вы понимаете. И никто не станет вызывать полицию в магазин, если только покупатель не буянит. А вот что реально, так это штрафы для торговых точек, которыми буквально заваливают их. И об этом ежедневно рапортуют соответствующие органы.
Борьба с пандемией у нас давно уже перешла в борьбу с ветряными мельницами. Про верховенство закона давно все забыли.
А между тем, статья 426 ГК РФ, гласит, что "лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами".
Однако Верховный суд, посчитал, что в данных условиях на эту статью можно наплевать.
И пока всевозможные иски ни к чему не приводят. Беспредел и преступная халатность только процветает. А что же будет дальше? Спасибо за внимание. С уважением, ваш, Владимир Дроздовский!