Видеоверсия статьи!
Здравствуйте, уважаемые гости и подписчики канала «Справедливый гражданин»!
На данный момент мой канал, по неизвестным мне причинам, пессимизирован. От техподдержки я ничего так и не добился. И развитие моего канала зависит исключительно от Вас, мои дорогие подписчики. Распространяйте, пожалуйста, статьи, ролики. Подписывайтесь на этот канал и одноименный ютуб - канал. Всем спасибо!!!
Извечный и актуальный в последнее время спор между лицами, соблюдающими масочный режим и, так называемыми «антимасочниками» завершён в пользу первых!
Верховный суд РФ поставил точку в споре, кто прав - покупатель, ссылающийся на закон о праве потребителей, или продавец, требующий покупателя надеть маску, согласно рекомендациям Роспотребнадзора. Ссылка на Решение Верховного суда РФ http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1940204
--------------------------------------------------------------------------------------
Верховный суд постановил, что продавцы могут отказывать в обслуживании клиентам без масок
Суд пояснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять предписания.
Верховный суд РФ разъяснил, что предприятия торговли вправе отказать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты (СИЗ), если обязательное использование гражданами таких средств установлено регионом. Об этом говорится в решении суда.
В суд с иском обратился Смоленский центр права и социологии, который оспаривал методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного использования СИЗ.
В частности, пункт о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима, а в случае несогласия посетителя торговая организация вправе отказать ему в обслуживании на кассе.
Верховный суд РФ в своем решении пояснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять предписания.
"В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ", - говорится в решении суда.
Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки, основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют, отметил в решении Верховный суд РФ и отклонил иск.
Кому понравился ролик и статья, попрошу поставить "нравится", оставить свои комментарии и подписаться на канал!