Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
В уголовном процессе пересмотр дела в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами сильно отличается от гражданского процесса. Разберем механизм пересмотра.
Основное отличие в том, что подать заявление о таком пересмотре дела в суд может только прокурор. Сам осужденный или его адвокат так сделать не может – сначала нужно идти «на поклон» к прокурору и просить его об этом.
Что такое новые и вновь открывшиеся обстоятельства и в чем различия - смотрим здесь, а мы разберем саму процедуру.
В первую очередь нас интересует, что перечень новых обстоятельств открытый, т.е. формально этими новыми обстоятельствами может быть много чего, главное чтобы они (обстоятельства) не были известны суду ранее и чтобы в них поверил прокурор.
Перечень вновь открывшихся обстоятельств закрытый – т.е. ничего кроме того, что есть в ч.3 413 УПК.
Смотрим примеры из практики – что реально признается новыми обстоятельствами.
Итак, схема возбуждения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Что мы видим из схемы
Чтобы «запустить» дело – нужно правильно подать новые обстоятельства прокурору в соответствующем заявлении. Вновь открывшиеся он должен видеть и сам, они очевидны (ч.3 413 УПК). А вот про новые ему нужно подробно объяснять – почему они, собственно говоря, новые и почему из-за них надо пересматривать приговор.
Далее, прокурор решает – видит он новые обстоятельства или не видит. Если видит, то он проводит проверку. В рамках проверки он направляет материалы в следствие, чтобы они разобрались – есть ли тут новое уголовное дело или нет. Может он обойтись и без привлечения следственных органов – если с уголовным делом и так все ясно (например, уже есть приговор в отношении свидетеля или эксперта).
По результатам проверки прокурор обращается в суд со своим заключением о том, что выявлены новые или вновь открывшиеся обстоятельства и дело надо пересматривать.
Какой суд – тот же самый, что и вынес первоначальный приговор (кроме приговора мирового судьи, его пересматривает не он сам, а районный суд). В этом отличие от других вариантов пересмотра дела (апелляции, кассации, надзора). Пересмотр по новым и вновь открывшимся – это не стадия обжалования, это параллельный механизм пересмотра.
Далее уже суд решает – есть ли новые или вновь открывшиеся обстоятельства или их нет. Иначе говоря, факт обращения прокурора это еще не полная гарантия пересмотра дела. Суд может и не захотеть пересматривать.
Что делать если прокурор новых обстоятельств не видит и видеть не хочет?
Есть возможность обжаловать его отказ в порядке 125 УПК. Процедура мучительная и неблагодарная, но что делать…работаем с тем механизмом, который есть.
Есть еще вариант, «непрямой» и идет этот вариант из возможностей кассации (карту всех материалов по кассации смотрим здесь).
Заходим через кассацию
В чем суть: согласно п.26 Пленума о кассации, если в кассационной жалобе указать на новые или вновь открывшиеся обстоятельства, то кассационный суд жалобу «отфутболит», поскольку не его это барское дело в этом разбираться. В жалобе откажет, но укажет – что тут (в жалобе) ссылка на новые и вновь открывшиеся обстоятельства, а для этого есть свой порядок, поэтому идите-ка вы, батенька, со своей жалобой по порядку, установленному главой 49 УПК. Иначе говоря, идите к прокурору – это его полномочия. И вот с этим отказным постановление кассационного суда можно уже идти к прокурору и сказать ему – вот, тут суд увидел новые обстоятельства, а не только я. Причем суд не наш, местечковый, а кассационный.
Другие нюансы процедуры пересмотра по новым и вновь открывшимся (включая бланк заявления) можно посмотреть здесь.