Уже почти как 4 недели назад состоялись выборы в США, но ситуация по прежнему неоднозначная, а тут ещё Киссинджер. В связи с этим вопрос: Валерий Викторович, если Киссинджер, как говорите вы, представитель ГП, то почему он даёт советы Байдену о налаживании отношений с Китаем, как будто Байден уже победил на выборах? Что это значит? Кстати, как стало известно, Киссинджер оказался в списке уволенных Трампом из Высшего Федерального Консультативного Комитета при Министерстве обороны США. Как вы это прокомментируете?
Ответ: Кадровый вопрос всегда очень и очень важный. То, что в свои 96 лет Киссинджер, до сих пор является очень активным участником глобальных процессов управления, показывает, насколько катастрофично состоит вопрос с кадрами у глобального предиктора.
Это, кстати, объясняет вопрос, почему так драматично складываются события в США по противостоянию страновой американской элиты и глобальной элиты. Дело ведь не только в том, что страновики управляют структурно и у них рычаги управления под рукой. И они любой управленческий маневр осуществляют моментально. А глобальщики должны к этому маневру подойти, потому что они управляют безструктурно. То есть, они сначала создают обстоятельства для того, чтобы решить ту или иную проблему.
В этом же, кстати, успех глобальщиков на долговременную перспективу и поражение страновиков. Страновиков нужно просто передержать во времени и тогда быстрая реакция приводит к тому, что с течением времени их действия оказываются, в общем-то, не только ненужными, но и вредящими самому себе.
Вот я уже говорил о том, как Байдена заставили быстренько назвать себя победителем. То есть, смотрите какая ситуация получается:
Байден представляет страновиков, которые противостоят глобальщикам в плане управления Соединёнными Штатами и в плане осуществления надгосударственного управления другими странами и народами. Если не побуджать компанию Брайдена к шагам преждевременным, то тогда обстоятельства будут складываться так, что победа и инагурация Трампа в качестве президента Соединенных Штатов, будет более чем вероятной.
А если его растянуть на разные управленческие маневры, заставить его совершать эти манёвры раньше, чем это нужно по самому течению процесса управления, то тогда Байдена и страновые элиты можно слить. И советы Киссинджера Байдену по поводу того, как вести себя с Китаем - это как раз один из тех вариантов, когда для Байдена лучше, чтобы Киссинджер не советовал.
Дело в том, что Киссинджер, в общем-то, в глазах у всех людей, является автором и реализатором проекта сближения Китая и США. И в общем – это коммуникатор. И надо сказать, что в глобальном управлении Киссинжер – величина просто огромная. Когда пытаются сравнить его с Бжезинским – это всё равно, что сравнить слона с каким-то домашним котиком. Бжезинский вообще не понимал из того, что он писал. Достаточно прочитать его книги. Прочитать книги не с той позиции, что всё пропало, мы здаёмся и всё прочее, а прочитать книги с точки зрения управления. То есть, насколько грамотно и целостно прописаны процессы управления. И тут-то появляется, что у него фрагментарное знание. Он не видит целостной картины, он не знает, куда пойти.
Именно это стало основанием того, что Киссинджер на дне рождения у Бжезинского встал посреди речи именинника и пошёл к двери, а когда Бзежинский его окликнул, Киссинджер сказал: "Я ждал такого момента 30 лет".
Бзежинского всегда использовали втёмную. Ему сливали обрывки информации, которые он должен был озвучить. Он озвучивал. А все остальные, кто с Бжезинским носились: "Аааа, гений! Гений!" Ну вот, как сейчас, например, носятся с геополитикой.
Так вот, есть такое представление, что Киссинджер является автором сближения Соединённых Штатов и Китая. Дальше происходит следующее: он формируется как тот, который отстаивает как бы Китайские интересы. Во время выборов Байден активно формировался образ как ставленника Китая.
Байден ещё не успел инагурироваться, Байден, который сейчас находится в очень жёстких условиях и победа его с каждым днём становится всё более и более призрачной, чтобы не твердили все подпиндосники в России. Некоторые вон уже как по второму каналу "некто", идейный власовец, желающий поставить генералу Краснову - нацистскому преступнику памятник.
Киселёв, которые ведёт передачи, которые последнее время разложены на два аспекта.
- Первый - мы все погибнем, спасения нет. При всех помпезных делах мы загибаемся. Навалилось на мир что-то такое, с чем человечество не справится.
- И второе - спастись можно только одним способом, если поддерживать Байдена.
Киселёв вообще не умеет работать с информацией. Есть у него люди, которые дают ему репортаж. Но когда эти люди дают ему (не все, далеко не все) репортажи в другие программы, они дают репортажи достаточно смысловые и интересные. В плане описания процессов управления и содержательности. Когда эти же люди дают репортажи для программы Киселёва, то всё прямо и перпендикулярно.
Байдена развели на то, что он является ставленником Китая. Сейчас всё больше и больше всплывает информации, как были сфальсифицированы выборы Байдена. Общество сверхнапряжено. И в этот момент Китай поздравляет Байдена. Ещё не дождались официальных результатов, ещё противник не признал (соперник по выборам не признал), что он выиграл, а Китай признавая Байдена президентом, поздравляя его, фактически вмешивается во внутренние дела Соединенных Штатов.
Когда Киссинджер говорит о том, что надо бы вести себя так-то и так-то с Китаем, то он представляется как лоббист Китая. У Байдена и у народа сразу определённые воззрения. Но, главное здесь не народ.
Свои возражения или идеи, оставляйте в комментариях.
Подписывайтесь на канал в Дзене
Становитесь концептуально властными.
Защищайте интересы свои и своей семьи и будьте счастливы!