Интересный случай произошёл в Нижнем Новгороде.
Житель Нижегородской области Константин Иванов, к своему невезению, потерял свой главный документ — паспорт.
Как сознательный гражданин он отправился в ОВД, чтобы сообщить о пропаже. На месте в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Однако позднее Константин нашёл документ, а о необходимости уплаты штрафа забыл. Вскоре срок оплаты подошёл к концу, мужчина попал в список нарушителей, уклоняющихся от оплаты штрафов.
Читайте наш канал - интересные новости каждый день!
Спустя некоторое время Иванова остановил отряд полиции, доставил в отдел, где и был составлен ещё один протокол.
Протокол в дальнейшем был направлен в суд. Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского судебного района изучил материалы дела и пришёл к выводу, что Константин Иванов — виновен.
В материалах дела также имелась информация о совершении Ивановым административных правонарушений и ранее, в связи с чем ему назначался штраф. Этот факт дал судье основания считать, что штраф, по всей видимости, является недостаточным наказанием для «злостного неплательщика», ведь исправления в поведении не последовало. Поэтому было принято решение назначить Иванову не штраф, не обязательные работы, а административный арест на 12 суток.
К счастью, смягчающее обстоятельство в виде наличия у Константина несовершеннолетних детей позволило данный срок не увеличивать.
Позиция прокурора
Однако прокурор Сормовского района Нижнего Новгорода Селезнёв М.А. не согласился с вынесенным решением. Прокурор направил протест в Сормовский районный суд Нижнего Новгорода, где судья вновь изучал дело. Так, было принято решение удовлетворить протест прокурора и отменить постановление судьи Н.Н. Авдиенко: «При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова К.В. подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения».
Вынесенное Авдиенко решение принесло ей некоторые неприятности.
Во-первых, Квалификационная Коллегия Судей Нижегородской области привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Во-вторых, жена Иванова обратилась в местное СМИ для придания делу максимальной огласки. И это обращение дало свои плоды: ситуация получила широкий общественный резонанс, в связи с чем граждане остались крайне недовольны вынесенным «приговором», отметив, что, возможно, это была лишь попытка напугать граждан Нижнего Новгорода, чтобы те вовремя оплачивали штрафы.
Однако этот поступок лишь очернил репутацию судьи.