"Я думал, он должен был упасть и рассыпаться..."
Ола, дорогие читатели! Сегодня поговорим о Крымском мосте. Том самом, который в западных газетах и на западном телевидении обычно поливается просто-таки потоками негатива. В некоторых наших СМИ и тем более блогах он периодически тоже получает свою порцию глухого бурчания, но не будем о грустном.
Официальная позиция европейских и американских журналистов по поводу Крымского моста понятна. Тем более, что никакой возможности говорить о нем без разного рода ритуальных формул со словами "агрессия", "оккупация" и "репрессии" на Западе просто не существует. Иначе твой материал смогут опубликовать разве что какие-нибудь мелкие маргинальные издания. Весь официоз проводит в этом плане четко согласованную политику самоцензуры.
Все это мы знаем. Но куда меньше нам известно о том, что читатели и зрители на Западе своих журналистов за это не стесняются высмеивать в комментариях.
Например, под роликом о Крымском мосте, выложенным на официальном YouTube-канале Euronews, почти все комментарии резко противоречат общему пафосу видео.
Зрителям рассказывают, что этот мост нужен только для одной цели - цепями приковывать несчастный Крым к ужасной путинской России. А зрители в ответ напоминают, что строить мосты куда лучше, чем бомбить суверенные страны. И еще разного ехидства подпускают.
magellanmax:
Всего лишь чуть больше двух лет заняло. Это инженерное чудо, нравится вам Путин или нет.
ISJST:
На самом деле Крым с материком связали 97% крымчан, проголосовавших за отделение от Украины и воссоединение с Россией.
Мост - это только глазурь на торте.
Maroyaka:
На 7 месяцев раньше построили! Хорошо выполненный проект. С инженерной точки зрения, чрезвычайно хорошо выполненный.
Cranberry Eater:
Прекрасный мост! Вау! Замечательные инвестиции, которые принесут пользу народу Крыма. Браво!
John Boss:
Молодец, Россия! Давайте посмотрим, смогут ли ЕС и США построить такой же мост по одинаковой цене. Сомневаюсь.
Ray Tracer:
Мне нравится, как даже самые позитивные новости (строительство самого большого моста в Европе) из России воспринимаются негативно.
"Источник гордости для Владимира Путина", "Новый мост укрепляет власть России над Крымом" и т. д.
Бомбы США / НАТО приносят свободу и демократию. Русские мосты приносят оккупацию и диктатуру.
laurejon:
Невероятное достижение - видеть, как Россия приносит демократию в Крым. Самоопределение - краеугольный камень демократии, а Крым, безусловно, является маяком надежды на европейские ценности.
Rodrigo BG:
Пока Россия строит мосты для лучшей жизни народа, США и НАТО разрушают суверенные государства. Вот в чем разница между Востоком и Западом. Здесь вы можете увидеть, кто пытается сохранить мир на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ.
Pete Falco:
Как бы Запад ни старался, он не может остановить Россию! Не тогда, когда командует Путин! Крымская жемчужина вернулась домой и будет развиваться, а не просто использоваться в качестве дойной коровы, как это делалось предыдущими узурпаторами.
a_zombie_kyle:
Почему все против того, чтобы Крым демократическим путем присоединился к России путем голосования, но все согласны с тем, что Пуэрто-Рико аннексируется и оккупируется Америкой против их воли?
Jim W:
Я думал, он должен был упасть и рассыпаться. Об этом говорили почти все западные СМИ. Выглядит как потрясающий мост.
Что скажете? Согласны с этими отзывами?
_________________
Подписывайтесь на канал, впереди много всего интересного! А еще приглашаем вас в группу ВК "Русичи"