Доброго времени суток уважаемые читатели моего блога"Дневник Бро Скейт", сегодня на повестке дня весьма интересная на мой взгляд тема. Звучит она так:
ПОГОВОРИМ О ВАНДАЛИЗМЕ ИЛИ ОТКУДА БЕРУТСЯ СМУТНЫЕ МЫСЛИ.
Во всех произведениях художественной или документальной литературы или того же кинематографа, человек предстаёт перед нами, как существо само по себе склонное к разрушению. Даже в фантастических произведениях представители "иных цивилизаций" постоянно говорят нам о том, что мы склонны к самоуничтожению, как бы упрекая нас в этом. Но самое главное на мой взгляд - это то, что мы не способны жить сообща не то, что с вымышленными инопланетянами, а даже друг с другом.
С одной стороны не живем обособлено, находимся в социуме, а с другой мы разные.
Причины такого удивительного поведения скрываются глубоко в сознании человека и порою очень удивительно: почему люди не могут жить мирно друг с другом или вообще не воспринимают принципы толерантности, терпимости друг к другу, откуда тяга к тому, чтобы ломать, а не строить попробуем немного разобраться.
Вообще, идея этого обсуждения возникла у меня, на основе одной новости в СМИ. Если кратко, то суть такова: в одном нашем Российском городе уличные художники нарисовали портрет одного известного спортсмена на стене, чемпиона, действительно сильного человека. Однако спустя сутки, какие-то скажем "люди", испортили рисунок. Занавес.
Вообще я представляю, что такое работа настоящих художников - это процесс творческий и весьма трудозатратный. Помимо стоимости самих красок, ещё и огромная работа в выборе правильного сюжета, разработка проекции и так далее и все за свой счёт. Художники, конечно люди творческие и не требую ничего в замен, однако такое отношение общества к труду других людей, попросту омерзительна. Будь я на их месте - расстроился бы однозначно.
В комментариях к статье возвращаясь к этому граффити, большинство комментаторов оскорбляли друг друга или поддерживали вандалов по тем или иным причинам, я же наоборот был искренне возмущён, что безмозглое разрушение имеет в общественном мнении большее уважение, чем художники в данном случае? Как так? К этому мы ещё вернёмся, а пока посмотрим, что на этот счёт говорит наука. В различных источниках, вандализм - это:
— ОДНА ИЗ ФОРМ РАЗРУШИТЕЛЬНОГО ИЛИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, В ХОДЕ КОТОРОГО УНИЧТОЖАЮТСЯ ИЛИ ОСКВЕРНЯЮТСЯ ПРЕДМЕТЫ ИСКУССТВА, КУЛЬТУРЫ. А ТАК ЖЕ «ВАНДАЛИЗМ ЕСТЬ — ПРЕДНАМЕРЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЛИБО ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ».
С исторической точки зрения по данным энциклопедического словаря Ефрона - это явление называется варварством или беспощадным грабежом. То есть по сути особо тяжким преступлением. Само понятие взялось ещё со времён разграбления Рима племенами вандалов еще в июне 455 года. Сам же термин появился во время великой французской революции в 1794-го года. Его использовал в своём докладе абат Анри Грегуар он был активным сторонником запрета рабства.
Он говорил о том, что нужно самым суровым образом пресекать уничтожения любых памятников искусства имея в виду действия Французской армии новой республики в то время. Иными словами, это явление далеко не новое. В глобальном смысле мы зачастую видим, как на высоком государственном или политическом уровне, многие страны не реагируют на акты вандализма, когда люди разрушают те или иные памятники, рушатся символы культуры или знаки эпох прошлого, так по сути и стирается народная память о чём либо или переписывается история, так как хотят её видеть некоторые люди.
А в бытовом, уличном смысле, мы зачастую видим такие проявления исходя из хулиганских побуждений и чаще всего в молодёжной среде: баловство у вечного огня, порча городского имущества или детских площадок в парках и скверах - это тоже вандализм, однако причины такого поведения и цели этих поступков, как выясняется совершенно разные.
Безусловно в современном законодательстве существует соответствующая статья уголовного кодекса - это
ст. 214 УК РФ «осквернение зданий или иных сооружений, порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах».
Статья конечно правильная, однако мне трудно представить, что в голове человека может вообще возникать желание совершать такое. И видимо от обилия подобных не редких преступлений, были выделены и смежные статьи, такие как:
«ХУЛИГАНСТВО»,«УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ, РАЗРУШЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ», И «УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА».
Хотя не смотря на это, находятся время от времени люди, которые все же нарушают закон. Вы не поверите, но вопросом возникновения подобных общественных и личностных явлений, умные люди занимаются давно. Так к примеру мне понравилась одна из работ научного сотрудника социологического института РАН Анастасии Сергеевны Скороходовой, которая в своё время дала исчерпывающий ответ по нашей с вами теме. Приведу своими словами то, что я понял.
Главное - это, то что разрушительное поведение людей или группы лиц бывает разное. Меня всегда удивляло, почему какие-либо протесты или митинги в разных странах, как правило всегда заканчиваются погромами, беспорядками или актами вандализма. Эти действия, как правило не имеют отношения к цели самого мероприятия на которое пришли люди. Но стадия мирного протеста, зачастую превращается в хаос, который доставляет столько проблем полиции.
Одной из причин, как раз называется неопределённость общества в оценке того, что хорошо, а что плохо. Какое поведение приемлемо, а какое навеяно современным временем и считается нормой. Как пример, произвольно вспомним демонтаж памятника Феликсу Дзержинскому в Москве. С одной стороны менялась эпоха и демонтаж обществом воспринимался наверное скорее радостно, толпа зрителей аплодировала и так далее, а с другой стороны мы понимаем, что демонтаж памятников - это признаки вандализма и мы не должны были наверное этого делать или воспринимать происходящее нужно было по другому.
Получается, что одно и то же действие имеет разную оценку в общественном сознании. Отличие по мнению учёных может лежать в плоскости преднамеренности действий, которая и отличает обычного хулигана от вандала, ведь результатом действий и тех и других - порча чужого имущества.
Очень похожие по сути деяния. Хулиган может не осознано нанести ущерб имуществу - то же граффити, нарисовал и причинил ущерб, но сделал это к примеру неосознанно думал что красиво или предполагал, что можно:
-А что такого?.
И наоборот, знал, хотел и сделал. Это разные вещи согласитесь. Размышляя всегда ловил себя на мысли, что любой акт вандализма не может прийти в голову взрослому человеку. На самом деле - может. Единственное, что по статистике действительно, большинство подобных актов совершается молодыми людьми и пол тут не определяющий. Возрастной пик, как принято считать, ложиться на возраст 11-13 лет и происходят акты импульсно, под влиянием внезапной ситуации: увидел - сломал.
Тут можно сколь угодно говорить о воспитании, однако лично моё мнение, не в воспитании дело к тому же многие уже не отдают себе отчёт, что это вообще такое - воспитание. Все о нем говорят, а нормы этого воспитания забыли. Любой человек, гражданин, тот же подросток живёт в том времени и при тех условия которые определяют по сути его поведение. Это своего рода "социальный рассол" в котором мы словно огурцы в банке постоянно находимся и пропитаны им полностью.
И если в нашем рассоле можно, что-то делать и не получать заслуженного наказания, то мы рано или поздно будем считать такое поведение нормальным. Нам будут "не указ" не мнения учителей в школе, не взрослых прохожих, которые боясь за свою жизнь уже давно не делают замечаний подросткам на улице.
К тому же, родители трудных подростков, сами вчерашние подростки и у каждого найдётся пару историй, которые будут считаться скользкими. Стало быть оценка действий детей своими родителями, так же может оказаться не такой, как можно себе представить. Отсюда видимо и родился термин "ЯЖМАТЬ" жизненный опыт, который они передавали своим детям спорный. Хотя я бы не винил родителей в чем-то, многое в жизни зависит от самого ребёнка. Во многом - это его личный выбор. Я так думаю:
-Яблоки от груши не рождаются - говорит народ.
Многочисленные изменения постсоветского времени, породили не одно поколение "трудных" людей. Что тут говорить? Многие теряют понятия развлечение и разрушение. Они искренне считают, что многое можно.
Однако социологи утверждают, что более 20% совершивших подобное подростков, утверждали что нервничали при совершении своего поступка и после. А стало быть, человеческое им не чуждо. Они тоже люди, к тому же в нашем сознании есть стереотип образа подростка-вандала, как некого примитивного существа. Это далеко не так.
По данным исследований социологов, где-то я видел такую информацию, взаимосвязи с какими-либо признаками по расовой принадлежности, социального положения и так далее не обнаружено и личностные типы подростков-нарушителей не отличаются от остальных своих сверстников которые не совершали нарушений. Стало быть все по сути способны на шалости - исключения нет.
Социологи выделяют огромный список причин, по которым подросток может натворить делов. Та же элементарная скука, азарт,желание развлечь себя. Желание показать своим сверстникам или противоположному полу способности испытывать сильные эмоции или возможности. Красиво же, круто! Так наверное считают они? Острые ощущения так сказать. Или опасное желание проверить, как будет реагировать общество, на сколько силен авторитет этого мира по отношению к любым действиям: поймают или нет, осудят люди или нет, сколько лайков?
Стало быть в первую очередь нам нужно задуматься о нас самих: как мы лично относимся к такому проявлению или хулиганству. Не допускать одобрительных оценок противоправным действиям не в СМИ не лично. Тогда мир сам начнёт саморегулироваться и создаст контингенту трудности, а может и совсем такое поведение станет неприемлемым, так как будет осуждаться обществом на всех уровнях.
Нужно вернуть возможность людям делать замечания или звонить "куда следует" если мы видим противоправные действия. А для этого соответствующие органы должны иметь необходимое количество людей, чтобы незамедлительно реагировать за звонки граждан и много чего ещё потребовалось бы, чтобы стало лучше. Но это идеализм. На мой взгляд утопия.
На много удобнее пройти мимо, сделать вид что ничего не случилось. Знаете, я взял для себя привычку стараться сменить сторону улицы, если по курсу движения шумная толпа или группы подростков. От греха подальше. Хотя этого не должно быть, но так безопаснее. Возвращаясь к началу нашего разговора - удивлён общественному мнению. Поддерживать шалости как минимум вредно.
В заключении, хотел бы посоветовать нам всем еще раз подумать на эту тему, поразмышлять, может что-то измениться если мы сами станем лучше. Будем охранять порядок начиная с своего подъезда, своего двора, своей улицы. И мир станет лучше. На этом разрешите откланяться, слушайте меня на подкастах по ссылке ниже:
спасибо подписчикам за активность на канале и добро пожаловать тем, кто еще не подписан. Здоровья всем!