Найти в Дзене
ProTанки

Насколько были эффективны танки "Пантера" в боях на Курской дуге летом 43-го? Проблемы использования

В отличие от танка “Тигр”, немецкое командование возлагало куда большие надежды на танки “Пантера”, которые были желанными, и ожидалось что они смогут произвести техническую революцию на Восточном фронте. Однако, чудо не случилось, но вообще насколько были эффективны немецкие танки, тогда в боях на Курской дуге? Насколько им удалось по боевым качествам превзойти средние танки Т-3 и Т-4?
Всего на

В отличие от танка “Тигр”, немецкое командование возлагало куда большие надежды на танки “Пантера”, которые были желанными, и ожидалось что они смогут произвести техническую революцию на Восточном фронте. Однако, чудо не случилось, но вообще насколько были эффективны немецкие танки, тогда в боях на Курской дуге? Насколько им удалось по боевым качествам превзойти средние танки Т-3 и Т-4?

-2
-3

Всего на Курской дуге воевало два немецких танковых батальона по 96 танков данного типа, которые воевали в составе танковой дивизии “Великая Германия”. Уже тогда предполагали, что первое боевое применение новейших танков позволит в итоге полностью заменить танки прошлых лет, которые тем не менее несли верную службу Третьему Рейху. Однако, с самого начала начались всякого рода трудности. Прежде всего, большое количество танков “Пантера” подрывались на советских минных полях, и после этого их приходилось ремонтировать.

-4
-5

При этом, у нас есть точные данные о том сколько советских танков уничтожили “Пантеры”, немцы в этом плане были педантичными. Но, у нас есть данные о том, сколько советских танков уничтожил танковый корпус, в котором воевали “Пантеры”. И так, до 15 июля уничтожили 559 советских танков, и эти данные конечно же завышены(но несильно), хотя бы потому что уничтоженным считался и подбитый танк, который после боях восстанавливали ремонтники Красной армии. И из этого числа танков 269 машин уничтожили именно “Пантеры” т.е. больше половины, однако и танков было 196 единиц. Кроме того, можно отметить тот факт, что чаще всего танки именно что уничтожались, а не подбивались.

-6
-7

При этом, все равно посчитали что применение танков было неудачным. Прежде всего потому, что танки не использовали грамотно в тактическом смысле. Их использовали в атаке, а не в отражении контратак танковых частей Красной армии. Кроме того, не было сформировано нужное количество ремонтных рот, для того чтобы чинить танки. И не произвели немецкие машины должного эффекта, но в будущем оказались достаточно эффективными.

-8
-9

Возможно, тогда операции “цитадель” ни новейшие танки, ни новейшие САУ уже не могли спасти Третий Рейх от поражения. И прав был Эрих фон Манштейн, что надо было переходить к стратегической обороне, для того, чтобы хоть как-то затянуть боевые действия.

-10