«Недостаточность воспитательной работы стало причиной асоциальных явлений в подростковой среде» - именно под таким соусом подаются представления со стороны правоохранительных органов образовательным учреждениям!
Руководство за курение подростков наказывает классных руководителей, говорит о единстве требований и прочих (давно не работающих) механизмах воздействия.
Вопрос! а где в этой ситуации родитель, и какова его воспитательная функция или он берет на себя лишь роль производителя??? Нет, это не выработанный с годами здоровый педагогический цинизм. Однажды многодетная мать (с дивиантным типом мировоззрения и поведения) мне сказала, что если такие как она детей рожать не будут, то и учителям негде будет работать… вот своих роди столько же сколько и я (на тот момент у дамочки 7 (буквально) по лавкам), на что я ей отвечаю, мол, мне 20 лет всего, рано еще, а она мне: «В твои 20 у меня уже двое было»….
Почему государство возлагает все бремя социальной ответственности на учителя???
Неужели нельзя создать правовой механизм, с помощью которого, наказание будет адресным? Какой смысл наказывать некурящего педагога за курение подростка??
Разговаривая на эту тему с родителями, последние открыто говорят, что еще немного и он взрослый, зачем ему запрещать??? Кто-то злостно хамит, говоря о том, какая учителю разница??? Он же не на уроке и не в классе курит! Сходил за угол к магазину и все, в чем проблема-то?? А проблема в том, что магазин не пишет жалобу на подростка и его родителей, а обращается к руководителю образовательного учреждения! Приходя в этот магазин, неприятно слышать о том, что «ваши» дети заплевали крыльцо, накидали окурков и все такое прочее…. И ведь многие продавцы знают, чьи это дети, мило общаются с родителями, а жалуются на учителей! У магазина есть право составить протокол и наложить штраф, но мы все равно продолжаем обвинять учителей в том, в чем они не виноваты…..