Вот с таким заголовком вышла заметка в газете "Московский Комсомолец". Заголовок просто огонь. Если бы подзаголовок сообщал суть новости - было бы прекрасно. А так получился кликбейт.
Но Никитину стоять-бояться! 🤣🤣🤣
Губернатор не смог ответить на вопрос, куда потрачены деньги, выделенные из бюджета на решение проблемы демографии. И почему деньги тратятся, а население убывает. Но подзаголовок, как мы видим, совсем про другое.
Для качественной прессы - зашквар. Но МК всю жизнь балансирует на границе между таблоидом и качественной прессой.
А теперь вопрос к PR-специалистам: допустим вы пиарщик Нижегородского губернатора Глеба Никитина и с вами случилось вот это:
1. Губернатор действительно сел в лужу в процессе беседы с Президентом и не смог ответить на его вопрос о том, куда потрачены деньги, выделенные из бюджета на решение демографических проблем, а население региона продолжает при этом уменьшаться. Именно про это статья в МК.
2. Крупная федеральная газета выходит вот с таким жестким заголовком и портретом вашего спикера. Количество просмотров новости благодаря кликбейтному заголовку приближается к двум миллионам.
Ваши действия как пиарщика? Реагировать? Опровергать? Защищаться? Или затаиться и потом начать распылять позитив на темы, не связанные со скандалом?
Напишите в комментариях, что вы думаете? И что бы вы сделали на месте пресс-службы нижегородского губернатора?