Согласно ст. 924 ГК РФ администрация школы несет ответственность за сохранность вещей в гардеробе.
Здесь школьники оставляют не только верхнюю одежду, но и более мелкие предметы – шапки, перчатки, обувь. Впрочем, некоторые ученики сдают сюда и сумки с физкультурной формой или пакеты с другими вещами.
К сожалению, воровство в школьных раздевалках не редкость. Многие ученики, особенно – девочки, носят дорогие куртки, пальто, шубы, которые так и просятся на кражу.
Но порой исчезают и недорогие вещи стоимостью менее двух тысяч рублей – неприятный инцидент, квалифицируемый как мелкое хищение. Впрочем, для иных семей куртка за полторы тысячи рублей – целое событие в жизни школьника.
Статья 891 ГК РФ обязывает организацию принять все возможные меры для обеспечения сохранности вверенных ей вещей. Это происходит на возмездной или безвозмездной основе.
В первом случае заключается договор, в котором прописываются все условия хранения и плата за них. Разумеется, большинство школ хранит школьные вещи бесплатно.
Закон обязывает их обеспечить охрану в рамках деловой деятельности организации. Это значит, что в школьном гардеробе должны действовать противопожарные и санитарные меры. В идеале там должны быть и камера видеонаблюдения, и охранник.
Но почти во всех школах все это с большим или меньшим успехом заменяет одна гардеробщица, которая (и это вполне естественно) не всегда справляется с нагрузкой.
В случае же кражи глупо обвинять старушку – а то получится сцена из «Большой перемены», когда весь «прославленный коллектив» добивался «показаний» тети Глаши насчет личности «хулигана», невольно сорвавшего урок.
Когда происходит кража и возмущенные родители требуют компенсации материального убытка, администрация оправдывается тем, что у них нет камер, а если есть, – то они ничего не зафиксировали. Тогда приходится обращаться в полицию, а иногда, – даже в суд.
Масла в огонь добавляют сами ученики, которые обожают дурацкие шутки с одеждой. Опустить обувь в ведро с водой, выкинуть шапку с перчатками, стащить портфель с формой – их обычные проделки, которые безнадежны с юридической точки зрения. Вся ответственность опять падает на школу, которая не в состоянии за всем уследить.
Она не виновата лишь в одном случае – когда сумеет доказать, что приняла все возможные и невозможные меры для обеспечения сохранности вещей.
То есть охрана была на месте, камера – тоже, а кража все-таки произошла по «объективным» обстоятельствам. Но все понимают, что это – идеальная модель, которая недосягаема для среднестатистической школы как китайская стена.
Проблему лучше решать на месте с помощью классного руководителя или директора. Как говорится, не вынося сор из избы. Порой школьники признаются в краже – бывает и такое. В любом случае желательно разойтись по-хорошему.
Да, юридически администрация несет ответственность за кражу, но все понимают, что нелепо добиваться от нее возмещения или компенсации материального убытка. Школьные финансы поют романсы, поэтому лучше самим следить, чтобы ребенок не оставлял в раздевалке модные шубы, дорогие айфоны и иные ценные аксессуары, которые соблазняют подростков.
Практика последних лет показывает, что именно так и поступает большинство родителей.
Еще один вариант решения проблемы – закрытые гардеробы с выдачей номерков. Это накладно по времени при получении вещей после уроков, зато надежно.