Причина отсутствия последовательной компартии лежит не в объективном, а в субъективном факторе - не развита теория коммунизма для данного исторического момента, а для этого необходимо известное количество теоретически подготовленных в марксизме кадров. Объективных препятствий для их появления нет, работать надо.
Если бы Анпилов с начала 90-х, используя опыт крушения КПСС и СССР развивал марксизм, а не горлопанил на площадях, сейчас, наверняка, имели бы искомую партию.
А ещё, лучше, если бы в период Хрущёва это развитие происходило, тогда бы и вопрос об уничтожении СССР не стоял. Теоретически подготовленных кадров в коммунизме не хватало не только в позднесоветский период, их не хватало и при Ленине и Сталине. Разница только в том, что при Ленине и Сталине это развитие стояло на считанных кадрах, а позже и этих кадров уже не было.
Поэтому, учитывая ошибки прошлого, нам, в будущей партии Научного Централизма, нужен не один Ленин, а сотни, не один Сталин, а тысячи компетентных марксистов. Чем больше их будет, тем победоноснее и бескровнее окажется неминуемая революция.
Тезис: "Без теории нам смерть" верен, ибо, не понимая как строить научно-организованное общество, это общество не построишь.