Найти тему

ФАС загоняет организации, принадлежащие ЦБ РФ, в 223-ФЗ

Ранее жалобы на закупки подконтрольных ЦБ РФ организаций оставлялись без рассмотрения
Ранее жалобы на закупки подконтрольных ЦБ РФ организаций оставлялись без рассмотрения

Любопытное решение было принято Московским УФАС России 12.10.2020 по делу № 077/07/00-17176/2020, привожу выдержку:

В соответствии со списком лиц, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», опубликованном на официальном сайте Банка в сети Интернет 99,999999999999998% акций Банка принадлежит Центральному банку Российской Федерации (Банку России), имущество которого является федеральной собственностью (статья 2 Закона о Банке России).

В связи с вышеизложенным, учитывая, что в уставном капитале ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» контрольный пакет акций (99,9%) принадлежит Банку России, имущество которого является федеральной собственностью, положения Закона о закупках распространяются на деятельность ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по закупке товаров, работ и услуг.

Таким образом, у антимонопольного органа имеются правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

Как было установлено ранее, Заказчик относится к субъектам на которых распространяется действие Закона о закупках, а учитывая, что Закупка размещена Заказчиком исключительно на сайте АО «ЕЭТП», Комиссия фиксирует нарушение части 9 статьи 3.2, части 6 статьи 3.3 Закона о закупках.

Ccылка на полный текст решения: https://br.fas.gov.ru/to/moskovskoe-ufas-rossii/fc19d985-c0b5-4329-a6a4-90e3eac82571/

Что интересно, еще в начале года, ФАС занимала прямо противоположную позицию, утверждая, что такие заказчики Закон № 223-ФЗ не применяют. Ведь ЦБ РФ, несмотря на свой особый статус, не упомянут в Законе № 223-ФЗ в качестве заказчика, и потому Закон № 223-ФЗ не применяет (см., например, решение Московского УФАС России от 10.02.2020 г. по делу № 077/07/00-17176/2020).

Разумеется, ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» не согласился с решением Московского УФАС России и обжаловал его в арбитражном суде (дело № А40-119609/2020).

Последим за развязкой

P.S. Авторский курс повышения квалификации по Закону № 223-ФЗ: http://уц.прогосзаказ.рф/course/view/5 (промокод на скидку: "Байрашев2020")

Ютуб-канал автора: https://www.youtube.com/c/ВиталийБайрашев

Страница Facebook с практическими кейсами: https://www.facebook.com/vitaly.bayrashev/