Меган Маркл осчастливила человечество в очередной раз, поделившись историей о якобы случившемся выкидыше.
По какой-то причине эта дамочка считает, что все ее испражнения великолепны и их надо увековечивать. Чего стоит история с кустиками в Ботсване, где она мочилась, чем и покорила сердце принца.
Слезливо-сопливое эссе, напечатанное в Нью-Йорк Таймс, как отмечают почти все критики, написано в духе низкосортных дамских романов.
- "...целовала его руки, влажные от наших слез."
Ай-ай, как же они справились с этой ситуацией? Судя по фотографиям того же июля, супруги были в полном здравии и гуляли по улицам.
Был ли вообще выкидыш?
"Потерять ребенка - значит нести в себе почти невыносимое горе, его переживают многие, но мало кто обсуждает".
Вариант 1. Если выкидыш случился, то рассказывать об этом на всю планету - прилично ли это? О каком ребенке идет речь? Нет никакого ребенка. Выкидыш - еще не ребенок, а сгусток клеток. Событие из разряда менструаций и запоров.
Вариант 2. Не было выкидыша. В таком случае Маркл и Гарри готовы на все, лишь бы оттянуть себя внимание прессы. В данном случае от Кембриджских, потерявших любимую собаку.
Только не повезло вот - умер великий Марадона, и оттеснил Маркл с первых полос.
И королевская семья стойко промолчала, в чем ее не преминули упрекнуть фанаты Маркл. Правильно, зачем королевской семье комментировать физиологические процессы невестки-разлучницы?
Поклонники Маркл называют ее откровения вдохновляющими, а как же, - это же ее миссия - вдохновлять и вселять вдохновение!
О чем нам расскажут далее?
О том, как мужественно Меган Маркл сдает яйцеклетки суррогатной матери? Или о том, как героически она сражается с какой-нибудь неизлечимой болезнью типа аллопеции, пересаживая волосы, или витилиго, замазывая пятна ваксой?
Ставлю на страшную-неизлечимую-незаметную болезнь.