Да и был ли у царя Михаила Федоровича такой сын?
Интересные воспоминания оставил нам русский дипломат ХVII века Григорий Котошихин.
Вот что он писал:
"Царю ж и великому князю Михайлу Феодоровичу от кроворазлития християнского успокоившуся, правивше государство свое тихо и благополучно. Отец же его, Феодор, во иноческом чину Филарет, при его царстве бысть в Московском государстве патриархом. Бысть же у того царя два сына: царевич Алексей Михайлович. И той бе зело тих был в возрасте своем, как и отец; второй же Димитрий, с младенческих лет велми был жесток, уродился нравом прадеда своего, первого московского царя. Людие же роду великого и среднего, которые блиски приходити к царю и к царевичам, мысляше о нем, что еще в младых суще летех зла творит много, понеже по смерти отца своего наипаче болше творити начнет, усмотривши времяни час, упоиша его отравами. И от того скончася, никто же о том домыслися, якобы пришел ему час смерти".
Итак, у царя Михаила Федоровича Романова был еще один сын, которого царские приближенные "упоиша отравами". Кто это?
История сообщает нам, что у царя Михаила Федоровича, основателя династии Романовых, родилось 10 детей, из них 3 сына и 7 дочерей. Потомки родились, как писали современники, "об исходе", царь по тем меркам был уже не молод (женился в 30 лет), и с возрастом царя связывали рождение преимущественно дочерей. Ну, а тому виной сложная история его женитьбы.
Михаил был послушным сыном. Оказавшись волей Земского собора 1613 г. на престоле в 16-летнем возрасте, юноша в государственных и личных делах советовался с матерью, а по возвращении из польского плена отца, патриарха Филарета (в миру Федора) Романова в Москве началось двоевластие (так писали русские историки: С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров). Филарет, благодаря опыту в государственном управлении, и был настоящим правителем при сыне. Н.И. Костомаров даже резче в оценке: "Главой духовенства сделался отец главы государства". При том у Филарета было достаточно мудрости, чтобы не только не допустить ослабления авторитета Михаила, а, наоборот, отец всячески его поддерживал.
Смута, пресечение династий и смена царей на престоле помнились Романовым долго, поэтому Филарет, еще будучи в плену, важнейшим вопросом считал женитьбу сына. Этим занялась мать, инокиня Марфа. Состоялись традиционные смотрины подходящих девушек, впрочем, невеста уже была присмотрена властной матерью.
Но вот тут Михаил воспротивился матери: из всех невест ему приглянулась дворянская дочь, красавица Мария Хлопова. Не буду пересказывать всю эту историю, кончилась она для девушки печально. Бояре оговорили, что невеста-де не способна к деторождению. Мать была против Хлоповой. Что же, с матерью в ХVII веке не поспоришь, и на несколько лет вопрос о выборе невесты был отложен.
В 1624 г. 28-летний Михаил Федорович женился на подобранной матерью княжне Марии Долгоруковой. Почему-то вскоре после свадьбы молодая жена заболела и умерла (отравили? месть за Хлопову? была и такая версия).
В 1626 году Михаилу Федоровичу было 30 лет, положение неженатого и не имеющего наследников государя становилось двусмысленным. На новом смотре невест для царя Михаил выбрал Евдокию Стрешневу. Самое интересное, что она не входила в список отобранных кандидаток на роль царской невесты. Она вообще приехала в Москву в качестве подружки одной из красавиц, дочери окольничего Волконского, коей приходилась родственницей (бедной по сравнению с князьями Волконскими). И царю приглянулась именно кроткая милая Евдокия "красотой, обходительностью и кротким нравом".
Родители снова недовольны. Но чем? Евдокия - дочь дворянина Лукьяна Стрешнева, сирота, воспитывалась у дальних родственников, с которыми и приехала к царскому двору. Прямо как в сказке, "Золушкой на троне" называют иногда вторую жену Михаила Федоровича. Но Михаил на этот раз проявил твердость и настоял на своем выборе. "Государь ссылался не только на возникшее у него чувство, но и на свой христианский долг помочь благородной не по крови, а по существу девице покинуть дом притеснявших ее родственников", - его решающий аргумент. А ведь неплохой царь был Михаил Федорович...
И Евдокия Стрешнева проявила твердость: отказалась принять по царской традиции новое имя Анастасия. Такое имя было дано первой жене Ивана Грозного, мы знаем ее как Анастасию Романову; это же имя приняла Мария Хлопова, когда ее готовили в невесты. А Евдокия не приняла, а отказ объяснила так, что ни той, ни другой имя не принесло счастья. Осталась Евдокией. Что же, ее можно уважать...
Брак оказался счастливым. Супруги даже скончались в один год (1645), Евдокия пережила мужа на 5 недель.
В браке Михаила Федоровича Романова и Евдокии Стрешневой сначала родились две дочери, Ирина и Пелагея, третий ребенок наконец-то был сын, наследник. Алексей Михайлович Романов, единственный доживший до взрослых лет из трех сыновей (потом были Иван и Василий).
1) Ирина (1627-1679);
2) Пелагея (1628-1629);
3) Алексей (1629-1676);
4) Анна (1630-1692);
5) Марфа (1631-1632);
6) Иван (1633-1639);
7) Софья (1634-1636);
8) Татьяна (1636-1706);
9) Евдокия (1637-1637);
10) Василий (родился и умер в 1639 г.).
Как видим, детская смертность была высока, и царских детей, как и всех, болезни не щадили.
Но вернемся к тому, с чего начинали. Как мы видим, сына Дмитрия в списках нет. Что же Котошихин - написал по незнанию, некомпетентности? Непохоже.
Григорий Карпович Котошихин много лет служил подьячим в Посольском приказе, был в составе посольств, участвовал в нескольких русско-шведских переговорах. Русскую придворную жизнь он знал досконально и написал на эту тему большой труд "О России в царствование Алексея Михайловича". Сочинение Котошихина содержало столь интересные сведения о России, что долго служило пособием дипломатам, политикам, военным и купцам.
В России Котошихина считали предателем. Во время очередных переговоров в 1664 г. он сбежал сначала в Речь Посполитою, а в 1666 г. в Швецию , где поступил на службу к шведскому королю. Сочинение свое он написал в Стокгольме, свободно и ничего не опасаясь. По-видимому, по просьбе шведского канцлера Магнуса Делагарди. Автор писал по-русски, позже труд был переведен на шведский язык.
Итак, было у Михаила Федоровича два сына - Алексей, род. в 1629 г., и Иван, род. в 1633 г. Третий сын, Василий, родился много позже и не прожил и года. Старший, царевич Алексей, вполне оправдывал ожидания родителей, рос спокойным и богобоязненным, за что получил прозвище Тишайший.
Второй сын, как мы читали, "с младенческих лет велми был жесток, уродился нравом прадеда своего, первого московского царя". Но второй был Иван. Так кто же в этой семье был жесток и уродился нравом в Ивана Грозного?
Кстати, Иван Грозный этим мальчикам не прадед. Грозный был женат первым браком на упоминавшейся здесь Анастасии Романовой, Михаил Романов приходился ей внучатым племянником). Тем не менее, Романовы, боясь самозванцев, всячески подчеркивали преемственность династий. Жестокость младшего царевича испугала придворных, и они решили его умертвить: "мысляше о нем, что еще в младых суще летех зла творит много, понеже по смерти отца своего наипаче болше творити начнет".
Да уж, напугал Иван Грозный бояр. Во времена Смуты не случайно они на Речь Посполитую смотрели да польского королевича Владислава позвали на русский престол. Хотели прав для себя, не хотели новой опричнины. Интересное замечание встретилось в книге того же Котошихина: "Когда у Грозного не было войны, он вместо того мучил подданных".
Алексей Михайлович впоследствии в молитвах обращении к убиенному Грозным митрополиту Филиппу Колычеву просил прощения за жестокости Грозного царя.
Но возвращаться к смутным временам также не хотели, потому на этот раз, увидев угрозу для своего положения, "усмотривши времяни час, упоиша его <царевича> отравами".
Все обстоятельства, если они вообще имели место, указывают на царевича Ивана. Иван Михайлович скончался 10 января 1639 года в пятилетнем возрасте. Что же, с одной стороны - "младенец", а с другой - характер вполне мог проявиться. Историк, к.и.н. И.Л. Андреев приводит слова Котошихина с именем Иван: "Пристальное внимание к членам царской семьи нередко порождало домыслы самые немыслимые. Беглый подьячий Григорий Котошихин, автор знаменитого сочинения «О России в царствовании Алексея Михайловича», писал, что царевич Иван Михайлович «с младенческих лет велми был жесток», и это сильно пугало окружение: будто бы оно опасалось, что с возрастом Иван Михайлович начнет творить великое зло, и потому при первом благоприятном случае царевича поспешили попотчевать отравой". Дмитрий - прямое имя царевича Ивана? Не похоже, прямые имена, даваемые по святцам, были архаичны: Тит, Уар.
Если эти обстоятельства вообще имели место. И такое возможно. В 1591 г. в Угличе был убит мальчик, последний сын Ивана Грозного, царевич Дмитрий. Кстати, с похожими характеристиками. Излюбленная игра - наряжал снеговики, давал им имена бояр да и рубил им головы. Истинный Ивана Грозного сын. А кстати, первенец Алексея Михайловича тоже был Дмитрий, прожил чуть меньше года... Но "повадки" вряд ли могли проявиться в таком возрасте. Котошихин перепутал эпохи и царевичей? Его биограф А. Маркевич сообщал: "Котошихин легко может ошибиться, но не солгать" (цит.)
Ну и последнее. Попались на глаза слова французского историка, одного из основателей школы "Анналов" Марка Блока о проблеме достоверности исторических источников. "Документы могли неоднократно переписываться; существует множество подделок типа Константинова дара. Но и фальшивые документы могут рассказать нам об эпохе и обществе, вскрыв причины искажения фактов" (М.Блок).
Вот и Григорий Котошихин старался писать правдиво, избегал оценочных суждений. Мы бы сказали - объективно. Тем не менее, из текста прослеживается его отношение к Московскому государству как к государству с ненадлежащими порядками, нравами, как деспотическому, с крайне низким (по сравнению с Польшей, Литвой, Швецией, где он побывал) уровнем образования. Если и ошибся в чем-то с Дмитрием - его ошибка рассказывает нам об эпохе, "вскрыв причины искажения фактов". Не хотела больше русская знать правления Грозного царя.