Проведение антимонопольной политики недешево обходится не только тем, кто контролирует ее исполнение, но и самим компаниям. Так зачем же ее вводить? Ответ на данный вопрос достаточно прост. Ее отсутствие слишком дорого обходится как бизнесу, так и государству в целом.
Так, например, благодаря антимонопольной политике властям удается сохранить баланс сил и поддерживать конкуренцию на удобоваримом уровне, чтобы отрасль развивалась и другие компании также могли работать и зарабатывать.
Подтвердим важность антимонопольного регулирования несколькими наиболее громкими кейсами.
Франция и Nespresso
В апреле 2014 года компания Nestle, производящая кофемашины под названием Nespresso, была вынуждена скорректировать собственную торговую политику на территории Франции.
Дело в том, что французское антимонопольное ведомство обвинило компанию в нарушении законодательства. С 2009 года она четыре раза изменила конфигурацию капсульных кофемашин так, что использовать другие капсулы в ней стало невозможно. К тому же, в гарантийном соглашении было указано, что граждане не смогут вернуть или починить устройство в случае использования капсул других производителей.
Согласно подсчетам антимонопольного ведомства, такой метод продаж позволил компании контролировать до 75% рынка сбыта кофемашин и до 85% продаж самих капсул. Это постепенно вело к вытеснению конкурентов с рынка, так как их работа становилась нерентабельной.
Чтобы избежать скандала и высоких штрафов, Nestle изменила конфигурацию машин.
Google и все-все-все
Иски к Google в связи с злоупотреблением своим положением уже стали учебником для юристов разных стран. На данный момент организация находится “на карандаше” ведомств Евросоюза, России и Соединенных Штатов. В России ФАС уже доказал вину компании в ограничении конкуренции, а в Европе и США все еще продолжаются расследования.
Европейская комиссия подозревает Google сразу по двум обвинениям. Первое связано с тем, что поисковик искусственно навязывает собственные сервисы благодаря выдаче. А второе — со злоупотреблением организацией своим уникальным положением на рынке ОС и мобильных устройств. От ее действий пострадали Microsoft, Orange, Яндекс, TripAdvisior, Yelp и другие. Что же до Америки, то там у Google проблемы с ограничением на продвижение сервисов других компаний.
Среди недавних скандалов также можно упомянуть, что ведомства США уличили Google в некоем тайном договоре с Apple о том, что в устройствах последней по умолчанию установлен поисковик технологического гиганта. Единственное, что ответил Google на данные обвинения, это то, что пользователям не составит труда в случае доставленных неудобств заменить поисковую систему на другую в настройках устройства.
Microsoft против Европы или наоборот?
В 2012 году, после девятилетнего расследования, инициированного компанией Sun, Еврокомиссия обязала Microsoft выпустить отдельную версию Windows без Windows Media Player, а также предоставить людям расширенный доступ к информации о серверных продуктах. Дело было в том, что установка проигрывателя по умолчанию перекрывала дорогу другим разработчикам. Кроме этого, Microsoft прятала данные серверов, чтобы другие не могли настроить совместимость приложений с операционной системой. В результате в 2004 году компания заплатила штраф в размере €497 млн. Также были назначены еще несколько взысканий, которые разработчик платил вплоть до 2012 года.
Данное расследование стало поводом для нового. В нем Microsoft обязали создать функцию выбора браузера по умолчанию из нескольких, разбросанных в рандомном порядке.
Немецкие пивовары заплатили за все
В 2014 году Федеральное картельное ведомство обязало пивоваренные компании оплатить штраф в размере прибыли за два года. Дело в том, что крупнейшие производители договорились между собой повысить цены одного напитка с €5 до €7.
Под удар попали Veltis, Warsteiner, Krombacher и Bitburger. Все вместе они покрывают более половины рынка сбыта. Оказалось, согласовывали новые цены производители по телефону и при личных встречах. В общей сложности штраф за нарушение законодательства достиг €106,5 млн.
Голливудская история
Данное расследование было одним из самых долгих. Оно находилось на рассмотрении более двадцати лет. В 1948 году Верховный суд Соединенных штатов завершил дело Paramount Pictures и семи других студий.
Началось все еще в 1928 году. Федеральная торговая комиссия подала иск на Paramount Pictures и еще девять компаний. Они объединялись друг с другом с целью монополизации права на распространение кинолент. В те времена практически все театры контролировались определенными студиями. Обвиняемые были признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства, однако, можно сказать, что благодаря Великой депрессии под предлогом Национального закона о восстановлении промышленности они быстро восстановили свою работу.
Дело возобновлялось дважды. В 1938 году его инициировало правительство. К 1940 году удалось отказаться от практики бронирования кинотеатров. В 1945 году общественность совместно с профсоюзами вновь вернули дело на доследование. К 1948 году оно попало на рассмотрение Верховного суда, который признал вину кинокомпаний. Согласно приговору, они должны были отказаться от театральных сетей. Благодаря этому кинопроизводители могли на равных развивать собственные ленты.