25 ноября 2020 года в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству состоялся круглый стол "Институт финансирования судебных расходов третьими лицами".
На мероприятии, которое проходило в режиме видеоконференции, эксперты обсудили механизм судебного финансирования и возможность его законодательного закрепления.
Модератор мероприятия Олег Цепкин, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, отметил, что судебное финансирование предоставляет возможность истцу защитить свои, права не имея средств на оплату адвоката, а его требование проходит дополнительную экспертизу и оценку рисков и перспектив дела. “Такое партнерство многими экспертами оценивается положительно, поскольку способствует как росту качества рассмотрения судебных споров, так и повышению качества юридических услуг”, - отметил он. А также призвал учитывать не только опыт применения судебного финансирования на Западе, но и особенности национального российского судебного процесса. Например, отсутствие стабильной практики взыскания компенсаций и гораздо меньших сумм компенсаций, чем на Западе.
Модератор попросил ответить собравшихся экспертов на следующие вопросы:
- есть ли необходимость законодательного закрепления механизма финансирования судебного представительства,
- каковы ключевые принципы судебного финансирования и основы взаимодействия сторон: истца, представителя и инвестора,
- как может быть учтен западный опыт в рамках работы над механизмом судебного финансирования.
О необходимости законодательного регулирования судебного финансирования рассказал председатель коллегии адвокатов “Корчаго и партнеры” Евгений Корчаго. Он отметил: “Однозначно необходимо ввести законодательное регулирование судебного финансирования. Сейчас мы не имеем возможности развивать институт судебного финансирования, так как отсутствие законодательного регулирования не позволяет крупным игрокам заинтересоваться данным институтом всерьез. Это значит, что в юридическую отрасль не придут деньги крупных инвесторов. В то же время дополнительные деньги не из кармана граждан, а со стороны крупного бизнеса, поддержали бы отрасль и позволили бы ей развиваться”.
“Но самое важное, что приняв закон и внеся соответствующие изменения, мы сможем создать для наших граждан ситуацию, при которой входить в крупные и сложные процессы будет для них реально”, - добавил Евгений Корчаго и привел пример арбитражного дела из своей практики, на проведение экспертиз в котором требовалось 7 млн рублей. “Наличие судебного инвестора поможет гражданам и предпринимателям, у которых нет денежных средств, но есть хорошие перспективы выиграть дело, вести такие дела и получать необходимый результат. Таким образом наши граждане и предприниматели получают механизм входа в сложные и глубоко затратные дела”, - резюмировал он.
Основатель первого российского сервиса судебного финансирования PLATFORMA Ирина Цветкова рассказала о практике применения судебных инвестиций в России. “За 4 года работы сервиса судебного финансирования мы видим востребованность судебных инвестиций как у физлиц, так и у малого и среднего и даже крупного бизнеса, - объяснила она, -
Отсутствие финансовых средств и рост количества судебных споров в 2020 году привели к повышенному спросу на судебное финансирование со стороны истцов”.
Ирина Цветкова отметила, что единственное препятствие для развития судебного финансирования и посредством него доступа к правосудию - это риски судебных инвесторов. По ее мнению, нужно на законодательном уровне закрепить в договоре о судебном финансировании гарантии и права инвесторов и истцов. Особенно в свете неоднозначной судебной практики по гонорару успеха.
Руководитель юридического департамента PLATFORMA Александр Стефановский подтвердил, что необходимость законодательного закрепления судебного финансирования возникла из практики. “С декабря 2016 года, то есть с момента создания PLATFORMA” мы регулярно сталкиваемся с вопросами истцов и инвесторов. Инвесторы хотят иметь гарантии получения денег, а истцы - гарантии получения денежных средств в определенные сроки и гарантии того, что инвестор не будет вмешиваться в судебный спор. Именно эти права и гарантии нужно прописать в законопроекте”, - резюмировал Александр.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»