Экономисты и политики, говоря про страны, делят их на развитые и развивающиеся. Звучит так, словно "развивающиеся" страны со временем "разовьются" и догонят "развитые". Предполагая, или давая ложную надежду, что любая "развивающаяся" страна, к примеру - Молдавия, со временем "разовьется" и станет как Германия или США. Как думаете, такое возможно?
Доход стране приносит торговля с другими странами.
Чем?
Тем, что имеет интерес для других стран, чего у тех нет (а если и есть, то дороже или менее надежно, менее удобно, менее функционально или менее привлекательно).
Могут ли страны существовать без торговли с другими странами?
Теоретически - да, но страны, мало торгующие с другими, являются самыми нищими в мире.
Неслучайно богатейшей страной мира является США, как минимум, 50(!) лет (под руками нет данных ранее), до 2010, занимавшая 1ое место в мире по экспорту своей продукции.
Слышал забавное, что в конце 19 века США начинали промышленную экспансию с торговли подделками швейцарских часов.
Исходя из того, что международная торговля служит главным источником экономического развития стран, российским экономистом О.Григорьевым выявлено 4 направления развития стран и территорий.
Рассмотрю их:
1. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ
Важное условие - наличие дешевой рабочей силы, дешевых энергоносителей и готовой логистической инфраструктуры.
Драйвер привлекательности инвестиций и их главный ограничитель - издержки на зарплату. По мере улучшения жизни населения, зарплаты склонны к росту, и при достижении некоего предела, инвестиции уменьшаются, а затем - выводятся из страны.
Первыми на этот путь встали Германия и Япония, в конце 40х годов 20 века, куда свои инвестиции направили США. К началу 60х зарплаты в этих странах достигли 80% от зарплат в США и инвестиционный путь закрылся.
Затем по инвестиционному пути пошли Тайвань и Ю.Корея, где к 80-м годам зарплаты достигли 60% от США и инвестиции остановились.
Следующей была Мексика, где заплаты к 2000 достигла 40% от зарплат США и инвестиции сократились в десятки раз..
В начала 21 века лидером по инвестициям стал Китай, но уже к 2015 зарплаты в Китае достигли 20% от США и инвестиции начали тормозится.
Сейчас инвестиционную эстафету подхватили Вьетнам, Бангладеш, куда и китайцы выносят предприятия.. Рассматривая динамику предельных зарплат, наблюдаемую выше, предел инвестиционного пути предсказуем - 10% от зарплат США.
Кто дальше пойдет по инвестиционному пути? Ну есть еще отдельные африканские страны, если смогут решить вопросы с наличием электроэнергии, дорогами и портами. Для всех остальных стран, надежды подняться за счет этого пути - призрачные.
Поезд ушел.
2. МОНОКУЛЬТУРНО-РЕНТНЫЙ
Здесь страна продает другим страны продукцию низкой переработки. Обычно это либо сельскохозяйственная продукция или сырье.
Страна продает другим странам сырье, по которому есть в мире дефицит, конкурируя со странами, имеющими аналогичное предложение.
Развитие экономики таких стран связано только с возможностью поднять цены на сырье и(или) увеличить добычу сырья, если спрос у других стран на него растет.
К этому же пути можно с натягом отнести и такой вариант. У некоторых густонаселенных стран нет сырья или логистика непривлекательна для иностранцев, или достаток выше мирового минимума. Такие страны, видимо услышав: "наша нефть - это люди!", системно организуют экспорт рабочей силы. Например, Пакистан - туговато у них с сырьем, но населения 200 млн.человек, из которых, по разным оценкам, 10-20 млн. мужчин ездят на заработок за рубеж, в основном в Эмираты, отправляя зарплаты домой, семьям, этим обеспечивая приток валюты в страну.
3. ФИНАНСОВЫЙ ПУТЬ
Тут два подварианта:
а) Парковка денег.
Этот путь используют страны с небольшим населением, создавая т.н. оффшорные зоны с пониженными налогами для внешнего капитала, плюс создавая (улучшая) инфраструктуру для обеспечения удобства и безопасности ведения бизнеса иностранными компаниями со своей территории. Изюмина в том, что компании не имеют право вести деятельность на территории оффшора, не "портят" пониженными налогами местный рынок, но регистрируясь в этой стране, и ведя бизнес ЗА пределами страны, платят СЮДА какие-то налоги, тратят СЮДА деньги на секретариат, номинальные офисы, юридические услуги и т.п. Таким образом, обеспечивая приток денег извне страны.
Примеры таких стран: Лихтенштейн, Панама, Кипр и т.п.
б) Торговый посредник.
Подходит для стран с удачным расположением, позволяющим быть посредником для торговых операций или транзита груза, в основном, между развитыми и развивающимися странами. Приток денег в страну происходит за счет содержания офисов, от делового туризма, юридических и банковских операций, обслуживания логистических хабов и т.п.
Примеры: Сингапур, Гонконг и т.п.
4. КЛАСТЕРНЫЙ
Заключается в создании на ограниченной территории системы разделения труда выше, чем в других местах, за счет этого получая возможность наладить более эффективное и гибкое производство.
Другими словами - в пределах одной местности концентрируется множество промышленных предприятий одной или смежных, дополняющих друг друга, взаимосвязанной направленности.
Известен кластер мясо-молочного животноводства, сложившийся в Дании. В Италии - кластер высокой моды в Милане и кластер производства сыров в Парма. Во Франции - Грас, парфюмерный кластер.
Ограничение данного подхода - кластеры, как правило, складываются исторически. Создавать кластеры искусственным путем, как административный проект, пытаются те, кому не подходят три других подхода к развитию. Иногда получается.
Широко известен опыт Финляндии, где был спроектирован и реализован кластер по микроэлектронике.
Известны китайские локальные кластеры: Чжэцзян - кластер зажигалок (70% мирового потребления!), Гуанчжоу - кластер производства обуви, Шэньчжэн - производство медицинского оборудования и т.д.
Еще чуть про кластеры...
Строится (если это плановая задача) кластер с создания условий для возникновения (чаще - увеличения) МНОЖЕСТВА маленьких фирм на одной территории, в одной сфере деятельности.
Системное создание кластера начинается с увеличения присутствия того самого пресловутого малого бизнеса.
Увеличения за счет чего? Что значит - "создание условий"? Это не гранты-подачки - они плохо работают, попадают не тем. Лучше работают льготы по налогам, облегчение получения кредитов (понадобятся для роста тем, у кого бизнес состоялся), упрощение документооборота, контроль за контролирующими - "чтобы не мешали людям работать". Остальное люди сделают сами.
Известны какие-то иные пути развития?
Других путей нет.
------------------------------------------
использовались материалы с http://neoconomica.ru/
------------------------------------------
было ранее: КАК ФИРМЫ МЕНЯЮТ ОБЩЕСТВО
первоисточник
------------------------------------------