#изобретательство #частногосударственноепартнёрство
Мне нужно знать Плюсы?
1. Изобретатель придумал - зачем ему делиться с гос. Предприятием и Международной компанией?
2. Зачем гос. Предприятию не нужный ему патент?
3. Причём тут международная компания, ей это все зачем? В чем ее преимущества?
4. Какие плюсы Финансовые? Налоговые?
Начну несколько издалека и постепенно перейду к существу темы.
Тогда, кода мной вёлся бизнес, а вёлся он как нельзя лучшим образом, Компания являлась Лидером в своей региональной отрасли. У меня произошли три судьбоносных встречи: первая встреча познакомила меня к с кругом лиц, чьи интересы являлись ряд округов России и знакомство с ними «выдернуло» меня из регионального масштаба планирования задач. Второе знакомство, оказалось с людьми, которые лично знают Елизавету II и масштаб решаемых ими тем, дали возможность заглянуть «за кулису» как устроены некоторые мировые взаимосвязи и какие в ходу там ценности. Третье знакомство, оно самое важное, так как оно сподвигло меня практически сделать шаги к изменению и пойти узким путем познания и саморазвития. Это знакомство с фундаментальными исследованиями и изобретениями.
Низкий поклон моему Учителю.
Где-то между досадой за собственные мозги, оказываемыми руководимой мной компанией услугами, своим досугом и зачатком интереса к разного рода технологиям, мне вдруг пришло озарение, что услуги - это слуги, и господами они никогда не станут так как всё устроено так, чтобы они всегда занимали своё место в этой иерархии оборота стоимостей и ценностей. А чтобы изменить собственную жизнь нужно учиться, учиться и ещё раз учиться, как говорил Великий Ленин!
Очень важно понять, что хозяйственный класс услуг (класс слуг) — это вечный диапазон финансово-экономической деятельности, живущий в кредит (на доверии). То есть, в нём нет задела, чтобы какой-то слуга мог обеспечить себя пожизненно или хотя бы на несколько лет. Основной доход получаемый слугами создаёт им задел на два-три месяца и это в том случае, если не происходит накопления средств на улучшение или расширения жилищных условий, например. Те слуги, кто высвободился из этого рабства или украли что-то у представителя другого класса, либо изменили своё отношение и начали развивать иное направление, например, сеть услуг, прекратив оказание тех самых услуг лично, и всё больше занимая позицию консультанта. Тоже жертвенная позиция, но альтернативная. Здесь мы сталкиваемся с социальным и психофизическим явлением, удерживающим «слугу» в собственном социальном классе, это то, что называется «противодействие системы». Под системой понимается коллективный образ «слуги», его менталитет (уровень культуры и осознанности). В эзотерике (то, что скрыто) это называется «кармой». Данное явление проявляется следующим образом: выходящий из прежнего статуса перципиент, имеет коллективный «слепок» собственного образа, который «считывается» с ноосферы представителем другого класса и вызывает у последнего когнитивный диссонанс на транслируемый первым смысловой ряд. Поэтому «выходец» сталкивается с сопротивлением его предложений и/или идей. Упомянутая проблема решается путём «разрыва» прежних социальных связей и их обнулением. Настоящая тема глубокая, раскрывать здесь её нет намерений, поэтому ближе к теме новой хозяйственной деятельности.
Все популярные виды хозяйственной деятельности в виде готовых решений (бизнес-моделей) уже кем-то придуманы или общеизвестны. Все они имеют диапазон собственного потенциала развития, то есть, в них уже заложен гипотетический ресурс, что они могут дать и на какой объем прибыли можно рассчитывать, занимаясь тем или иным делом. Кроме того, любой алгоритм бизнеса просчитан и имеет инструмент ему противодействия. Когда возникает «лево» появляется и «право», когда возникает «верх» появляется и «низ» (с) Конфуций. Однако, существует «Средний Путь» и пока он не определён и проявлен, он является нейтральным и свободным. В хозяйственной и финансово-экономической деятельности это «Новое Решение» и/или «Новый Продукт». Под новым продуктом понимается, всё новое от способов, устройств, изделий до управленческих решений. Новое всегда преобразует старое, что есть – природное явление. Новое защищается Законом (правилом), то есть, общественным договором. В том числе и международными соглашениями. К таким «правилам» относят, в частности, Авторское и Патентное право. Авторское и Патентное право относится к исключительным правам во Времени. Исключительное право порождает право собственности и плановую модель хозяйственно-экономических отношений.
И прежде чем мы перейдём к интересу предпринимательства в развитии Нового Продукта в формате Частно-Государственного Партнёрства, мы скажем несколько слов о рынке. «Рынок» очень широкое определение, под «рынком» понимают любые взаимодействия продавца и покупателя и/или некое пространство торговых отношений и/или услуг; однако, это ошибочный постулат, в силу существования так называемого «нерыночного продукта». К нерыночному продукту относится монопольный продукт. Если «рынок» это свободный оборот товарной массы и капитала, относящийся к народному достоянию, то Монополия — это условие исключительных прав на такой хозяйственный оборот. Все новшества, в частности, в научно-технической сфере: Изобретения, Полезные модели, Промышленные Образцы, это монопольный «нерыночный» продукт. Хотя существуют попытки применения определений взаимоотношений Нового Продукта и его конкурентоспособности к «рынку», это поверхностные суждения, в основном лоббистских структур, обеспечивающих продвижения импорта или элемент понимания экономических отношений низших слоёв населения.
Итак, твой вопрос: Зачем Изобретателю делиться с гос. предприятием и международной компанией?
Известно, что в РФ на сегодняшний день скопилось много новых технических решений без внедрения. Книжные полки у изобретателей просто ломятся под весом макулатурных Патентов. Это происходит в силу политической ситуации в стране и логики социального поведения.
Политическая ситуация — это политика в развитии хозяйственно-экономических отношений, а логика социального поведения обусловлена психологией населения. Под психологией понимается развитие индивидуализма, от общественной собственности к частной, то есть разделение и аналитическое мышление – «выделение»; отсюда, выделяя разделяют, разделяя – властвуют.
По сути, данная поведенческая установка является процессом распада, внедряемой сегодня политической властной силой. Данная политика обуславливает и экономические отношения, и закрепляет их законодательно.
Здесь, можно привести достаточно обширный список законов, направленных на подавление созидательного курса и запрет на развитие, в частности, новых изобретений. Чтобы не быть голословным, приведем пример:
Выдержка из Указа Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 “О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года”. Зеленые технологии являются угрозой экономической безопасности РФ.
Изобретатель не может не изобретать, он является «проводником» информационных ноосферных явлений и оптимизирует, систематизируя полученный им ресурс. Но, зачастую подверженный общественной поведенческой модели он оформляет изобретения на себя; но то, что принадлежит ему, в силу совокупных политико-экономических причин, кроме автора мало кому нужно. Так, общая масса, даже не задумываются над решением внедренческих и изобретательских задач, в силу того, что это не «висит на их шее». Другими словами, они не вовлечены в этот процесс. Тем временем, хозяйственные отношения продолжают существовать, но развиваются они в сегменте «инновационных решений». Данный хозяйственно-экономический сегмент определяет себя «узким» инновационным классом. В настоящем инновационном классе происходит оборот объектов результатов интеллектуальной деятельности, и он тоже подвержен политике экономических отношений, определяющим и соответствующую поведенческую модель. Важно понимать, что в современной России, в настоящий момент, внедрены «западные» управленческие решения и они нацелены лишь на одно - на извлечение прибыли в пользу собственных национальных экономик. Следует признать, что мы живем по правилам политэкономии, ориентированной на развитие услуг и сырьевой модели, на территории современной РФ. Ключевое в предыдущем предложении определение – политэкономия. Современному обществу СМИ и «западные учения» внушают модель экономических отношений, но на самом деле проводят экономическую политику определённой поведенческой модели. Относя терминологию «политэкономия» к, якобы, Марксовским учениям. Тем самым нагнетая свою политику. Политика здесь – ключевое. У каждой компании есть политика, выраженная в её миссии и стратегии, просто под определением «Политика» декларируются её составляющие. Ещё одни важный момент, а именно – ответственность. Ответственность и Политика идут рука в руку. Здесь мы рассматриваем только добросовестные отношения, поэтому ответственная добросовестная политика есть связка трёх сил. Отсюда мы выходим на «Троицу» это эзотерическая составляющая определяющая и последующий успех. Приведем пример роста предпринимательской ответственности и её связи с политикой. Малый предприниматель, который имеет собственные уставные цели извлечения прибыли, достигает определенного оборота и расширяется. Становится «средним» предпринимателем. Расширение и охват новых связей в какой-то момент упирается в его влияние на социальную инфраструктуру, возникают контакты с органными местного самоуправления и федеральной властью, происходят переговоры, согласование и по сути - интегрирование в социальную среду. Органы местного самоуправления проводят в отношении «новоявленного» определённую политику. Политика возникает и у новоиспеченного предпринимателя к социальной среде и органам исполнительной власти. То есть, возникают политикоэкономические отношения. Если предприниматель решает развиваться далее, он берет на себя социальную ответственность, то есть в его стратегии появляется обязательные условия пребывания в социальной среде. Где-то эту ответственность возлагают на предпринимателя принудительно, что чаще бывает и это определяет его «застой», а где-то сам предприниматель, действуя на опережение, возлагает её на себя добровольно и это позволяет ему совместить «социальную ответственность» со своей стратегией развития. Это очень важный момент, мы к нему вернёмся далее.
Где же наш изобретатель со своими изобретениями в этом во всём? Западная экономическая капиталистическая модель, присваивает изобретателю функцию предпринимателя, что в корне является ошибочным явлением, ибо сообщество изобретателей исторически отторгает навязываемую ему роль.
Современная Российская Федерация поглощена западной экономической мыслю, в то время как существует её противоположность, а именно, Азиатский способ производства. Он отличается тем, что высшей своей ценностью ставит не прибыль, а пользу; не «нули», а штуки. То есть принцип основывается не на абстрактной, а на предметной математике. Всё, что мы можем прочитать на сегодняшний день в России об Азиатском способе производства это его западная инверсия. Ибо мнимая эскалация российского предпринимательства основана на интервенции европейского интереса в промышленных и финансово-экономических фронтах. При чем здесь военная терминология, казалось бы, и какая связь с изобретательством.
Институт изобретательства всегда находился на передовой научно-хозяйственного и социально-экономического прогресса (заметь, экономика в настоящем словосочетании стоит в самом конце). Сегодня изобретательство подавлено. Искусственно созданные условия его уничтожения. Однако, способность человека изобретатель является природным психофизическим явлением. Пока, предпринимательство ищет пути удовлетворения собственных и чужих потребностей, изобретательство нацелено на создание среды реализации своих способностей. Наше дело их соединить. Соединение, кстати говоря, созидательная функция. То, о чем мы здесь рассуждаем, является наукоёмким социальным предпринимательством – бинарным инструментом.
85% изобретателей в России, останутся в «десятине» и отдадут 90% доли исключительных прав, за и во имя внедрения собственного нового технического решения, нежели Патент будет пылится на полке. 85% из ищущих предпринимателей Новый Продукт или иные новые технологические решения, откажутся их покупать, но пустят средства непосредственно на их внедрение и оформление с собственным долевым в них участием.
Здесь мы наблюдаем возникающий интерес союза изобретателя и предпринимателя. Но чтобы быть объективным в ответе на вопрос о Частно-Государственном Партнёрстве в основе патентоспособных решений, нам следует рассмотреть ряд характерных типов изобретателя и предпринимателя.
Среди изобретателей можно выделить три основных типа: Изобретатель – проводник (праведник), это «жреческий, вещий» тип, основной. Этот тип изобретателей погружен в информационный поток, который систематизируется ими, в свою очередь, в отношении новых различных конвергентных решений. Такой тип изобретателей характеризован наличием множественных изобретений и Открытий. В основном, эта категория лиц была культивирована и призвана в кадровый штат НИИ и КБ, различных уровней допуска и решения изобретательских задач. Такого рода изобретатели остаются без адаптации к капиталистической экономической модели и напрочь отторгают её. Но оказавшись в ситуации постсоветского времени, брошенными на произвол госаппаратом, особо нуждаются в социальной поддержке прожиточного минимума. Данный род изобретателей ярко демонстрирует суть циклических процессов, когда-то они были «первыми» и вдруг стали «последними». Рассветы и закаты, приливы и отливы. Нас-то учили Прогрессу, а всё оказалось в циклах. Но и последние станут первыми.
Кстати говоря, цикличное представление о Времени (мироздании) превалирует в Азиатской Культуре, а Европейское (западное) представление, это линейный процесс. Поэтому западная экономическая модель — это экономика кредита, они продают «будущее» линейное прожиточное Время в кредит.
Первый, основной, тип изобретателей, имеет традицию передачи информации по наследию поколений и суть её ориентирована на извлечение пользы. Кроме того, данный тип изобретателей и его последователей приверженцы социалистических, общественных норм и форм собственности, именно они в своей основной массе готовы передать исключительные патентные права за и ради пользы внедрения созданных ими изобретений. Этот тип созидателей, на который стоит ориентировать замысел организации новой народной формы наукоёмкой хозяйственной деятельности путём Частно-Государственного Партнёрства в основе патентоспособных решений.
Второй тип изобретателей: изобретатели-единоличники, этот тип малочисленный и бесперспективный. Такого рода изобретатели, хотя и имеют какие-либо новые технические и технологические решения, но переоценивают собственную роль в передаваемой, посредством их, ноосферой информации, кроме того, они не являются предпринимателями, чтобы продвинуть эти идеи. И потому это тупиковая ветвь.
Третий тип изобретателей: изобретатели-предприниматели, тоже малочисленный, но перспективный род. Их, в свою очередь, можно разделить на две группы, у кого получается, а у кого нет; но, есть намерения в развитии. Таким изобретателям-предпринимателям, мы призваны как раз и помочь. Разберем этот тип изобретателей ниже в контексте предпринимателей.
Предприниматели. Возьмём традиционную их градацию на малый, средний и крупный предпринимательский класс.
Малый класс включает в себя микро-предприятия обществ с ограниченной ответственностью, где ограниченность в ответственности пропорционально и их развитию, а также в лице индивидуальных частных предпринимателей, в основном это спекулятивный бизнес развитый и развивающийся до малой своей формы. Такого рода предприятия являются региональными на муниципальном уровне, чьи интересы ограничены потребительской шаговой доступностью. В основном это розничная торговля и услуги. Этот класс важен тем, что именно в нём зарождается и даёт ростки средний следующий предпринимательский уровень, численность его мизерна, но именно она является особо перспективной в этой среде.
Средний класс – класс, чьи интересы распространяются от местного муниципального уровня и охватывают ряд регионов, а перспективой развития является федерация и выход за её пределы. Именно к этому классу и следует отнести потенциал развития изобретательской отрасли в силу распространения действия Патента (охранной грамоты) на территорию национального (федерального) правового поля. Выше мы читали о примере роста малого предпринимателя, освоение им новых сфер влияния и его интеграции в социальную инфраструктуру. Происходит первый контакт с государством, федеральные ли это или муниципальные власти, суть одна – в договорённости сторон о взаимодействии; здесь, закладывается начало политико-экономическим отношением. Тут экономика заканчивается, в том виде, в котором её знает малое предпринимательство. Это похоже на то, когда в институте вам говорят: забудьте все то, чему учили вас в школе. Средний класс — это отдельная субкультура. Иные цели, задачи, кумиры и ответственность. В среднем классе даже организационно-правовая форма другая, она смешанная, но превалируют Акционерные Общества, создаются Группы Компаний (ГК). В этом классе предпринимательства, изобретения играют особую роль, они востребованы более-менее, существует их хозяйственно-экономический оборот. Компании ищут элементы конкурентоспособности. Но действуют в основном также, в общепризнанной экономической модели западного образца и происходит это в силу (западной) Европейской экспансии. Здесь начинаются товарно-промышленный фронт и торговые войны. Компании среднего предпринимательского класса активно интегрируются с исполнительной властью, возникают государственные заказы и обязательства. Здесь берёт своё начало и государственно-частное партнёрство (ГЧП). Следует чётко понимать, что не предприниматели «окучивают» власть, а власти в качестве ресурса - «сырья», то, что взошло с грядки малого предпринимательского класса, оптимизируют и систематизируют средний класс и за счет него, вверенный им, хозяйственный инфраструктурный процесс. Здесь самое время выделить два основных типа предпринимателей, тех кто пассивен и следует декларируемым властью экономическим правилам и тех, кто действует на опережение. Кстати, именно последняя часть из упомянутых типов предпринимателей является наиболее перспективной и тем самым развивает собственный потенциал до крупного бизнес класса. На «среднем классе» нам следует остановиться подробнее, так как именно он создает связку трех сил: изобретательства, предпринимательства и государства.
Следует учитывать, что ранее описываемый нами тип изобретателей выделил два перспективных рода: первый и третий. Напомним, первый это общественники-изобретатели и они в связке с предпринимателями готовы передать до 90% исключительных прав за и во имя внедрения изобретения лишь бы оно не лежало на полке; и, третий тип изобретателей-предпринимателей коим близок предпринимательский образ мышления, и они вполне способны участвовать в процессе его внедрения. Другими словами, последующий процесс внедрения, дело рук предпринимателей, а стратегия у предпринимателя быть может разнообразна. То есть, связка предпринимательства и государства дело именно предпринимателя, а не изобретателя, хотя и изобретатель-предприниматель, быть может идти тем же путём. Фокусируя свое внимание на предпринимателях, чьи действия нацелены на опережение, чья воля к созиданию окружающей среды является его личной ответственностью, которая подкрепляется конституционным правом.
Непосредственно, значит – лично. И так, лично предприниматель, пока ему власть не вменила на собственное усмотрение социальную ответственность, что может оказаться обузой, действуя на опережение имеет возможность вовлечь государство в свою стратегию. Следовательно, вопрос: зачем предпринимателю (изобретателю) делиться с государством, по сути становится ничтожным и некорректным. Другими словами, среда среднего предпринимательства является зачаточным симбиозом союза последнего с исполнительной властью, остаётся актуальной тема: кто кого ведёт.
Конечно же, ведёт государство. Оно суть среды в коей предприниматель и развивается. Другое дело, государство осуществляет контроль и имеет собственные иерархические уровни. По мере роста предпринимателя, сменяется и контроль государственной иерархии. Текущей иерархией предприниматель оценивается, в отношении его строится стратегия, планы, задаются совместные цели. Если предприниматель добросовестный и достаточно интегрирован в инфраструктурный процесс, он властью поддерживается, ему обеспечивается «зелёный свет». Предприниматель на этом уровне, на половину уже политический деятель, экономикой у него занимается экономический и финансовый отдел, он занимается стратегия, а любая стратегия — это политика.
Представим ситуацию, где должностное лицо, независимо от государственного курса развития, пытается лоббировать личные или иные интересы. Он выстраивает стратегию относительно предпринимателя, дабы вынудить последнего совершить запланированные коррупционером действия, пользуясь инструментами административного давления. Контрстратегией предпринимателя, быть может являться союз с иностранным участием. Где иностранный участник, по дипломатической линии, имеет возможность начать разбирательство в отношении собственных экономических интересов на территории РФ. Кроме того, иностранное участие, есть шаг к образованию новых международных связей, перспектива которых крупный бизнес. Отвечая на вопрос: какой интерес у иностранного лица в составе правообладателей на новый Российский Продукт, следует отнести своё внимание к постулату мировой экономики: освоение нового экономического пространства, что в свою очередь открывает перспективу политического, финансового и иного влияния.
Крупный бизнес, он же корпорация государственная и/или транснациональная, его мы разбирать особо не будем, в силу его самодостаточности, однако отметим ряд его признаков. Весь, абсолютно весь крупный бизнес построен на передовых результатах фундаментальных исследований и исключительно на исключительном праве результатов интеллектуальной деятельности, начиная от открытия новых элементарных частиц, химических элементах, новых материалах, способах и устройств, когнитивного влияния на коллективное сознание масс, до новых изобретений доставки вооружения и наркотиков к дверям их конкурентов и/или потребителей. Словом сказать, крупный бизнес — это всё то, что в совокупности описано выше контекстом. Где среднее предпринимательство является лишь звеном, а малое – потребительским рынком.
PS: Вопрос: зачем госпредприятию ненужный ему Патент?
Ответ: незачем. Но сам вопрос, в контексте Частно-Государственного Партнёрства является некорректным. Переиначу его: зачем гос. предприятию непрофильный Патент? (вероятно это имелось в виду)
Ответ: Решение о нужности или ненужности Патента принимает директор учреждения. Перед директором стоит задача о внебюджетном финансировании. Таким источником внебюджетного финансирования, быть может являться роялти за использование доли исключительных имущественных прав на запатентованную технологию, принадлежащую учреждению.
Задача внебюджетного финансирования всегда актуальна, а возможность и интерес к такому роду участия подтверждено рядом бюджетных и казённых учреждений.
Ответ на вопрос: зачем предпринимателю делиться с гос. предприятием и международным участником, находится выше в контексте рассуждения. Однако, в нём нет упоминания о принципе распределения с ними долевого участия. Долевое участие строится по «староверческому» или «церковному» принципу «десятины», то есть – социальной ответственностью, что распределяется между государственным и иностранным участием; в свою очередь, обеспечивающим их присутствие, но ограниченных в правах управления.
Преимущество частно-государственного партнёрства в основе патентоспособных решений в смешанных исключительных и имущественных отношениях, в частности, влекущее внеконкурсное участие в государственных профильных контрактах, направленных на достижение общей цели.
Продолжение следует...