Очень часто, привыкнув к волшебному миру Гарри Поттера, мы создаем у себя в голове красивую картинку из мира "Золушки": бедный сирота и злые родственники. Но так ли было на самом деле и не было ли на Тисовой улице чуть больше жертв, чем нам казалось в детстве?
Герои и злодеи
Читая поттериану, мы привыкли к определенному восприятию: Снейп - плохой, потому что задирает Гарри, Малфой плохой, потому что... задирает Гарри, Дурсли - ну ооочень плохие, потому что... да, да, тоже задирают Гарри.
И если Северуса и Драко впоследствии серия если не оправдывает, то хотя бы дает взглянуть на события с другой стороны, то Дурсли так и остаются злодеями истории. Но были ли они по-настоящему плохими?
Мальчик, которого принес не аист
Итак. Давайте вспомним начало истории. Дурсли живут своей жизнью. Да, простой, да, скучной, да, обыкновенной - в общем, своей. Вернон работает с дрелями, Петунья подсматривает за соседями, Дадли - растет. Идиллия.
И тут эту идиллию нарушает он - мальчик, которого нашли под дверью.
А теперь представьте себе картину маслом: вы взрослые люди, счастливо женаты, возможно, планируете пополнение. И тут раз - и обнаруживаете у себя на пороге ребенка. И тут мы не говорим о том, что у Дурслей были отвратительные отношения с Поттерами, что Тунья практически не общалась с Лили уже много лет, даже о том, что детей поднимать трудно. Самая большая проблема в том, что ребенок - большая ответственность. Такая большая, что многие, по сути, в последнее время стараются завести его как можно позднее, чтобы дать больше, а многие - и вообще не заводят. Это - решение и решение общее, которого Дурсли были лишены. За них все решил... Дамблдор? Волан-де-Морт? Случай? Давайте скажем: фатум. Как бы там ни было, решение было принято, а Дурслям приходилось сталкиваться с его последствиями.
Последствия
Что же это могли быть за последствия?
Во-первых, конечно же, невозможность завести еще одного общего ребенка. Воспитать, вложить деньги и силы в детей сложно. Но если морально (и материально) потянуть двоих можно (к слову, оба супруга из семей, где двое детей), то троих - уже проблема (кстати, читали, что сейчас в Англии хотят ввести налог на троих и более детей? Ох, держитесь, Уизли!).
Во-вторых, разумеется, личная опасность. Дурсли, на секундочку, маглы. Да, Темный Лорд пал, но его сторонников отлавливали еще очень долго. И то, что Дурсли дали кров племяннику, ставило их (и их сына!) под удар.
В-третьих, им приходилось поступаться своими принципами: Дурсли ненавидели магию, но воспитывали волшебника (!). Дурсли боялись, как бы о них не подумали, что они не такие - и представьте, каково это было - жить с не таким, жить с мальчиком, который мог запрыгнуть на крышу школы, отрастить за ночь волосы, говорить со змеями. В этой картине мира (магия - плохо, а мы - нормальные) даже желание Дурслей вытравить из Гарри магию кажется благом. Ну, в том плане, в каком они понимали.
По большому счету Дурсли взяли на себя обязанность выполнять дело и сделали это достойно (обратите внимание: Гарри не отставал в развитии от сверстников, был смышленым малым, умел читать, писать, в Хоге по обучению не плелся в хвосте - такие вещи закладываются не только в школе. С мальчиком занимались).
Любили ли они Гарри?
Наверное, да. В той мере, в какой мы все любим вещи, с которыми приходится мириться. Были ли они плохими только потому, что у них не получалось любить его так сильно, как нужно было? Наверное, нет. Гарри вырос в семье, он видел, как это - когда ребенка любят (даже если не его), он рос не в детском доме, у него была своя комната, у него было место, куда он мог приезжать летом. И это уже не так плохо. Не так плохо в сравнении с тем, что могло бы быть.
А что Дурсли?
А кто сказал, что Дурслям было легче? Легче ли было Вернону терпеть чужого племянника (Гарри родственник по крови Тунье)? Легче ли было Дадли жить с этим странным Поттером, ведь дети в своих дразнилках могли перекинуться и на него? Легче ли было Петунье ощущать себя той причиной, по которой с ее семьей жил Гарри? Наверное, тоже нет. Но это тоже было не так плохо. Не так плохо, по сравнению с тем, как бы она себя ощущала, отдав единственного сына сестры в детский дом.
Кто во всем виноват - узнаем из видео чуть ниже, а я тем временем предлагаю вам прочитать мою статью о позиции Джеймса Поттера на квиддичном поле (и все же: ловец или охотник?).
