Недавно в Сети появились заголовки новостных изданий по типу «В США «Терминаторы» назвали ненужными», но в самих СМИ нет ответа на вопрос – почему? От себя скажу, что мнение о БМПТ неоднозначное и сейчас хотелось бы рассмотреть негативную «сторону медали».
БМПТ и их назначение.
Изначально Боевые Машины Поддержки Танков позиционировались как усиление танковых подразделений в городских условиях. В теории, БМПТ гораздо эффективнее за счёт разнообразных комплексов вооружения от пулемётов, до гранатомётов и ПТРК. Автоматические пушки тоже могут нанести колоссальный урон благодаря скорострельности, которой ОБТ не обладает. Соотношение ОБТ к БМПТ 1:2.
Если говорить об условиях открытой местности, то здесь пропорция зеркальная – два танка на одну машину поддержки. Задача БМПТ в таком случае, подавлять активность пехоты противника более скорострельными средствами, подавлять укрепления на ровне с ОБТ и реагировать на угрозу танков противника. Предусмотрена возможность борьбы с вертолётами на малых дистанциях. Ну и самое главное – «Терминатор» имеет большую дальность стрельбы, причём не только в плане номенклатуры вооружения, но и СУО, за что критикуют основные такни.
Тактика применение мало чем отличается от ОБТ в глобальном плане, но если посмотреть внимательнее, то один БМПТ может заменить танк, пару БМП и БТР, будучи одной боевой единицей. То есть – «сам себе оркестр», но такое разнообразие даёт и негативный эффект.
Недостатки БМПТ.
Сейчас на этом не акцентируют внимание, но есть два варианта БМПТ. Они сильно отличаются внешне, но по вооружению разница в двух гранатомётах. В принятом на вооружение они есть и за каждый из «стволов» отвечает отдельный член экипаж, увеличивая состав до 5 человек. В альтернативной версии, экипаж состоит из 3 человек. То есть, в случае поражения, армия теряет больше людей и средств, а это неприемлемо…
Другой вопрос касается непосредственно зенитное роли. Создатели предусмотрели возможность работы «Терминатора» по зависшим вертолётам на малой дистанции, но сам «винтокрылый» будет находиться за пределами дальности поражения, на малой высоте и скорее всего за складкой местности или другими естественными препятствиями. Этому способствует большая дальность поражения ПТРК воздушного базирования. Ну и не стоит забывать про системы 3-го поколения, работающие по принципу «выстрелил и забыл». Пока БМПТ будет искать цель, в поле зрения будет одна ракета, а вертолёта «и след простынет».
Кроме того, разнообразное вооружение может вызвать путаницу. Это не многобашенные танки межвоенного периода, но с другой стороны, распоряжаться 30 мм пушками, двумя АГС, ПТРК и пулемётом не так просто как кажется. У ОБТ с этим проблем нет. У них, по стандарту, два пулемёта и основной калибр. Разумеется, слаженный экипаж сделает БМПТ в разы опаснее танка за счёт большего количества угроз для пехоты противника.
Чем БМПТ полезен?
Для начала вспомним о ПТРК «Атака». Он сверхзвуковой и может достигать скоростей в 550 м\с. Напомню, что подавляющее большинство КАЗ-ов могут обнаружить дозвуковые цели – то есть, летящие на скорости не более 331 м\с (в зависимости от погодных условий больше или меньше). Разброс скорости обнаружения не велик, а это значит, что «Атака» может обойти тот же «Трофи» и успешно поразить мишень. Есть вопрос по поводу боевой части, ведь она может пробить максимум 950 мм за ДЗ. Для наиболее современных ОБТ этого не катастрофически мало, но уже недостаточно. Однако, для подавляющего большинства целей хватит и 950 мм.
Хочется отметить более совершенное СУО БМПТ в сравнении с тем же Т-72Б3. С его помощью, «Терминатор» может вести огонь ПТУР-ами на дистанцию около 6 км, а в утяжелённом варианте 8 и даже 10 км. При этом, кумулятивный заряд не зависит от дистанции и поражающий эффект сохраняется.
Автоматические пушки тоже полезны в первую очередь для борьбы с пехотой и лёгкой техникой. К примеру, бронеавтомобили, грузовики, самоходная артиллерия, некоторые БМП и БТР потенциального противника. Даже против танков две 30 мм автопушки не бесполезны. С их помощью можно повредить орудие или системы наведения. Подобные случи были, но ход шли ЗСУ-23-4 «Шилка».
И того, армия получила 8 универсальных «танков», способных действовать как в городских, так и в открытых условиях, но номенклатура вооружения требует от экипажа слаженности, та и управление БМПТ будет сложнее для командира, чем обычным ОБТ. Есть вопрос и по поводу принятого образца, ведь два автоматических гранатомёта не несут особой ценности для боевой машины, а за их обслуживание и применение отвечают ещё два танкиста.