Сегодня многим левых присущ ярый антиинтелектуализм. Слово учёный для них - ругательство, интеллектуальный труд презренен сам по себе, лицо, которое не машет лопатой, не стоит за станком или хотя бы не перфорирует стенки в качестве "мужа на час", в их понимании и уважения недостойно.
Любопытно, но подобное отношение к науке у них язык поворачивается называть "передовым". Передовой эта махаевщина может быть только по дороге обратно в каменный век. Для анархо-примитивистов это нормально. Но вот даже самый зачуханный рабочий хочет, чтобы его сын был учёным и только редкие забулдыги машут рукой на образование со словами: "да ну его, сынок, учиться, в шиномонтаж пойдешь колёса крутить".
Т.е., козыряние пролетарской простотой - идеология - не передовых, а наоборот, отсталых пролетариев, а немало левых тщатся выдать это за передовые идеи.
Относительно криков про то, что "Прорыв" хочет возвышаться над рабочими, так ребята, марксисту не надо возвышаться над пролетарием какими-то искусственными административными средствами. Марксист объективно выше обывателя, пусть даже квалифицированного рабочего по политической сознательности и революционной последовательности. И ему совершенно нечему у рабочих учиться - пролетариат всё что мог в истории показать самостоятельно, независимо от партии, всё показал.
Максимум пролетарской сознательности - это имитировать буржуазный парламент в виде Советов, причём практика показывает, что без влияния партии эти Советы очень быстро теряют всю революционность, даже если она первоначально там присутствовала.
Пролетарий сам по себе, без партийной интеллигенции, не может ничего абсолютно - ни взять власть, ни удержать её. Потому хаять революционную интеллигенцию с разрыванием рубашки и козырянием пролетариатом - верный способ помочь капиталистам сделать даже самые бурные протесты наёмных работников безопасными.
Те левые, которые пытаются нападать на "кабинетных теоретиков ", только помогают капиталу лишить пролетариат теоретиков. Хотя бы потому, что "из недр народных" ни одного толкового теоретика не родилось, ни кабинетного, ни некабинетного, иначе берущиеся критиковать "Прорыв" за "элитаризм", изобразили что-либо более конкретное и содержательное кроме дежурных воплей про "кабинетных теоретиков".