Материал подготовлен сотрудниками - Ceur.ru (Институт судебных экспертиз и криминалистики).
Судебная экспертиза назначается тогда, когда у суда отсутствуют специальные знания по конкретному вопросу или вопросам, когда ему нужно привлечь для ответа на них компетентное в соответствующей сфере лицо. Однако это не означает, что результаты заключения эксперта бесспорны. Если экспертиза состоялась против вас, это не означает проигрыш дела.
Какие существуют варианты?
Можно попробовать признать заключение эксперта недопустимым доказательством. Для этого можно действовать двумя способами.
1. Формальные основания для признания экспертизы недопустимым доказательством:
- эксперт получил материалы, которые позже использовал при проведении экспертизы, от участвующих в деле лиц;
- эксперт не смог однозначно ответить на вопросы, которые перед ним поставили;
- экспертизу выполнило лицо, которому суд не поручал ее проведение, и др.
То есть речь идёт о несоблюдении кем-либо процессуального регламента, т.е. порядка назначения и проведения судебной экспертизы.
2. Содержательные основания для признания экспертизы недопустимым доказательством:
- эксперт не осматривал спорный объект, по поводу которого назначена экспертиза (например, по договорам подряда или при возмещении ущерба, причинённого пожаром и в иных ситуациях, когда требуется осмотр объекта), а провёл экспертизу только по фотографиям;
- эксперт ограничился поверхностным осмотром там, где требовалось вскрытие чего-либо (напольных покрытий, перегородок, кровли, асфальтового покрытия и проч.);
- перед экспертом поставлены вопросы, но они не позволяют установить все обстоятельства, которые имеют значение для дела и требуют специальных познаний (это может возникнуть в случае, если стороны предлагали суду поставить перед экспертами разные вопросы и суд необоснованно отверг те, которые предложила одна из сторон);
- невозможность проверки расчётов эксперта (порой итоговые суммы, указанные экспертом, вообще нигде не рассчитаны в заключении и приведены им безосновательно);
- выводы эксперта противоречат действующим нормативам, фактическому состоянию объекта или заключению контролирующего либо надзорного органа (например, эксперт указал, что материалы нельзя использовать для выполнения спорных работ, а в соответствии с ГОСТом их можно было применять).
В любом случае, даже при успешном оспаривании заключения эксперта, придётся потрудиться, чтобы выиграть спор или уменьшить размер задолженности. При утрате заключением эксперта доказательственного значения в судебном процессе необходимо усиливать свою аргументацию иными доказательствами по делу.
