Читал предъявленную дзен статью в новой газете "Падение кремлевских телебашен. Как пропаганда уперлась в проблему YouTube". Обычная для таких изданий статья. Передергивания. Пафос. Выводы. Но вот комментарии! Ниже самый характерный из них:
Его текст: "голубой огонек в действительности превратился в голубого, а соловьего не разу не смотрел - подташнивает от его рожжи"
Ужас. Ведь что это значит по сути: человека тошнит. Он идет на свой ютуб узнать почему. А там ему рассказывают, что это его от Соловьева тошнит. Он этого Соловьева не смотрел, но поверил. В то, что его тошнит от Соловьева которого он не смотрел! Как же - ютуб. И теперь в гневе колотит по клавишам и, промахиваясь по нужным, строчит вот это. Сорок три лайка получает от таких же.
Это же зомбоапокалипсис. Несколько таких можно послать самозжигаться перед госорганами. А потом, размахивая ими как флагами, послать остальных к кремлю "на штурм, на слом".
А вот что с этим делать?