Можете верить, можете нет, но я знаю несколько глубоко религиозных ученых-эволюционистов. И у ребят, конечно, имеются серьезные проблемы, потому что, пытаясь примирить взгляды теологические со взглядами научными, они постоянно вынуждены совершать сложнейшие кульбиты на собственном здравом смысле.
Читать их рассуждения на эти темы очень интересно, но всегда немножечко неловко.
Как раз сегодня напала на очередную дискуссию о том, почему в этом мире столько зла и гибели, почему он вообще построен на пожирании одних живых существ другими, если изначально ничего такого не планировалось
Вообще, если верить выкладкам некоторых теологов, то у животных было свое грехопадение.
Вот, например, как мило пишет об этом К.С. Льюис. "...на мой взгляд, резонно допустить, что задолго до появления человека некая могучая сотворенная сила уже вершила недоброе в материальной вселенной или в солнечной системе — или, по крайней мере, на планете Земля, и что когда произошло грехопадение человека, кто-то и впрямь искушал его. Эта гипотеза не приводится здесь в качестве всеобщего «объяснения зла» — она лишь дает более широкое применение принципу, гласящему, что зло происходит от злоупотребления свободной волей. Если такая сила существует, а лично я в это верю, она вполне могла привнести зло в животное царство до появления человека. Зло, присущее миру животных, состоит в том, что животные, или некоторые животные, живут уничтожением себе подобных. Тот факт, что растения ведут себя аналогичным образом, не является, на мой взгляд, злом. Таким образом, совращение сатаной животных в одном отношении аналогично совращению сатаной человека. Ибо одним из результатов грехопадения человека было низвержение его животной сущности с человеческой высоты, на которую она была поднята, но которая более не могла держать ее в повиновении. Точно так же животную сущность можно низвести до поведения, подобающего растениям."
Так и вижу.
"Искушение Сатаною холерного вибриона" Холст, масло.
Интересно, что запретного мог сделать микроб? Отведать запретного плесневого грибка и постичь прелесть горизонтального переноса генов? Или, может быть, каждый вид искушался отдельно - homo sapiens ведь удосужился индивидуального эксклюзивного обслуживания. Но тогда получается, что пали на фиг все - все квадриллионы видов, когда-либо тут ползавших и плескавшихся. Ну, кроме голого землекопа, потому что тот, кажется, теоретически бессмертен, у него программа старения отключена. И всяких там вечноживущих губок.
Продолжаю видеть. "Посмеяние голого землекопа над Диаволом" Литография неизвестного автора.
Я люблю цитировать условную цитату Фомы Аквинского "Если твой разум смущает твою веру - скорми его собакам" (в реальности Аквинский просто высказывался в том смысле, что если разум мешает вере, разум в корне не прав, это потом уж разукрасили). Но мне кажется, что когда разум изо всех сил пытается на помощь вере прийти - то получается еще смешнее.
По-моему, уж если ты религиозный человек, то не надо пытаться осмыслять и разъяснять. Пусть сосуды с неба изливают влагу, и ангелы играют в снежки на алмазном своде небес, и колбаса по пятницам приводит к геенне огненной. Берите пример с Тертуллиана - он сказал "верую, ибо абсурдно", и веровал, и не парился. Тертуллиан умница.
А наукой просто не занимайтесь - сейчас она в такие дебри забрела, что ни на каких голодных псах Аквинского туда не доскачешь, а если доскачешь, то псы уже будут перекормлены до рвоты.
Это раньше можно было расплетать радугу, одновременно занимаясь библейской герменевтикой, а сейчас совмещение этих прекрасных занятий чревато скорбностью ума.