Первого ноября 2020 года Верховный Суд отменил решения судов об отказе в удовлетворении иска о признании действий сотрудников полиции незаконными.
Седьмого апреля 2018 года в 4 часа утра легковое такси было остановлено полицейским автомобилем. Сотрудники потребовали предъявить документы, после чего задержали пассажира — Калинина Михаила Юрьевича. Полицейские доставили задержанного в отделение полиции, а затем, разместив его в камере, применили к нему электрошокер. Более того, питанием Калинин не обеспечивался, хотя питание предусмотрено для людей, задержанных более, чем на три часа.
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции и суд апелляционной инстанции отказали Михаилу Юрьевичу в удовлетворении исковых требований. Далее Калининым была направлена кассационная жалоба на вынесенные решения.
Читайте наш канал и ставьте "Нравится"
Коллегия Верховного Суда изучила ситуацию, обнаружив, что судами были совершены нарушения при вынесении решения.
Судами было установлено, что Калинин был задержан за мелкое хулиганство: нецензурно выражался в общественном месте, а на замечания граждан никак не реагировал, чем и нарушил общественный порядок. За это истец был привлечен к ответственности и ему был назначен штраф в размере пятисот рублей. Казалось, что на этом дело и должно закончиться, но оно получило новый виток.
ЧТО НА ДЕЛЕ?
Ленинский суд признал, что доказательств совершения Калининым правонарушения нет. Это связано с отсутствием свидетелей не из числа сотрудников. Однако при этом суд пришёл к выводу о наличии у полицейских законных оснований для задержания «правонарушителя».
Далее же оказалось, что такси было остановлено из-за нарушения водителем ПДД, а задержание Калинина объясняется необходимостью в пресечении действий истца по вмешательству в действия сотрудников полиции. Интересно, что в протоколе зафиксировано, что задержанный не оказывал сопротивления, неповиновения, а совершение правонарушения ему не вменялось.
“Как указано в постановлении Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Лицо должно быть освобождено при первой возможности.” - отметил Верховный Суд.
Но никаких объективных причин, по которым протокол не мог бы быть составлен на месте, не оказалось. Как не оказалось объяснения и следующему за составлением протокола задержанию, которое длилось в течение семи часов.
Необоснованным является и применение электрошокера по отношению к Калинину, т. к. «применение электрошокера для прекращения буйства в дежурной части» - это не законное основание для применения данного устройства.
Оказалось, что электрошокер был применён после того, как задержанный постучал в дверь и попросил отвести его в туалет. Интересно, что сотрудники полиции не представили видеозаписей, на которых был бы зафиксирован данный момент.
Аргумент: записи ведутся для служебного пользования.
Также был составлен акт о добровольном отказе Калинина от питания. Но подписи самого задержанного в акте не было.
Таким образом, коллегия Верховного Суда по гражданским делам определила отменить решения судов и определение судебной коллегии, а дело отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. О том, какое решение вынесет суд первой инстанции и какое будущее ждет сотрудников полиции, станет известно позже.