Банк не имеет права навязывать допуслуги, в том числе страхование.
При выдаче кредита банк предложил заемщику страховой договор. Через неделю заемщик решил его расторгнуть и потребовал вернуть уплаченные деньги. Банк отказался, а заемщик пошел с иском в суд. В первой инстанции суд частично удовлетворил требования заемщика, а вторая инстанция отменила решение и полностью отказала в требованиях.
Но Верховный суд указал, что у заемщика есть право отказаться от дополнительных услуг, которые предлагаются при получении потребительского кредита. ВС подчеркнул, что все договоры добровольного страхования, заключённые с физическими лицами после 2 марта 2016 года, должны соответствовать указанию ЦБ от 20 ноября 2015 года № 3854-У.
А значит, страхователь-физлицо может отказаться от добровольного страхования с возвратом премии в полном объёме, если к моменту отказа договор страхования не начал действовать.
Если он уже действует, деньги вернут за минусом страховой премии пропорционально времени действия договора.
ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 18-КГ20-23).