В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
от адвоката Адвокатской конторы № 23 «Бутырская»
Московской городской коллегии адвокатов
Кусаева Алексея Николаевича,
моб. тел. 8 916 758 01 00
127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6
представителя интересов потерпевших:
1) Д…..
Адрес регистрации: МО, …………
2) И………
адрес регистрации: МО, г…….
адрес фактического проживания: МО, г. …….
Дело № 1-….., судья А……..
(осужденный Б……., ч.2 ст. 159 УК РФ)
Апелляционная жалоба
на приговор ………… городского суда от ……….. 2019 года
Приговором …………. городского суда Московской области от ………2019 года Б………. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор суда считаю несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, так как наказание, назначенное Б………..., не соответствует тяжести совершённого им преступления и личности осужденного.
При назначении Б………… наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности Б………., который на момент совершения данного преступления не был судим, на учёте где-либо не состоит, характеризуется положительно, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему Д……… Кроме того, как следует из приговора, при назначении Б…….. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого Б…… преступления, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
При этом, судом не учтено мнение потерпевших, которые просили назначить Б……… наказание в виде 3 лет 6 месяцев реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Полагаю, что мнение потерпевших о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку им преступлением причинён имущественный вред и нравственные страдания.
В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», при поступлении апелляционной жалобы потерпевшего (его законного представителя, представителя) суду апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения, надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение.
Как видно из приговора, при назначении Б……... наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – Б………. в определённый промежуток времени совершил мошенничество в отношении троих потерпевших (с учётом свидетеля С…...и его показаний).
Так, свидетель С……….., будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он пострадал от действий Б……... и являлся потерпевшим по уголовному делу рассмотренным Бутырским районным судом г. Москвы. При этом, С…….. сообщил суду, что во время судебного разбирательства в суд приходила некая женщина и искала Б…………, что якобы он ей должен был денежные средства. Также эта женщина сообщила, что не могла встретится с Б………., так как он всячески уклоняется от встреч с нею. И единственная возможность с ним встретится – это застать его в суде.
То есть, оценка показаний потерпевшего в этой части даёт основания полагать, что от действий Б……….. могли пострадать и многие другие люди. Кроме того, С………. сообщил суду, что после назначения наказания Б…….., по прошествии почти 3-х лет, он добровольно ничего ему не возместил. Это говорит о том, что Б……….. не планирует и не планировал ничего возмещать изначально. По моему мнению, преступный умысел Б………. был направлен на обман как можно большего количества людей.
В рамках данного дела Б…………. вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшим не принёс, мер к заглаживанию вины и к возмещению причинённого вреда потерпевшим не принял. Напротив, подсудимый пытается всячески уклонится от ответственности за содеянное.
Более того, всячески затягивал уголовный процесс, а именно уклонялся от вызовов участкового уполномоченного полиции, сотрудников уголовного розыска как в рамках материала доследственной проверки, так и вызовов следователя в рамках возбужденного уголовного дела.
Имея огромный запас времени, а именно до настоящего времени прошло уже почти 3 года с момента получения Б……….. денежных средств, попыток возвратить денежные средства хотя бы по частям, не предпринимал.
Так, после совершённого преступления Б……….. с целью уйти от ответственности оплатил часть денежных средств. Также было и с потерпевшим С…………..
Хотелось бы отметить, что Б……… ранее менял свою фамилию. По моему мнению, это характерно для поведения многих мошенников, которые с целью обмануть как можно больше людей из корыстных побуждений, пытаются скрыть свои истинные данные и истории, связанные с прошлой фамилией.
При этом, полагаю, что находясь на свободе, Б……… продолжит заниматься преступной деятельностью.
Суд первой инстанции фактически не учёл характер и степень общественной опасности Б……….., обстоятельств дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.
Наказание, назначенное Б………..., считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Полагаю, что назначением Б………. наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для Б………. не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения Б…………. наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имелось.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Далее, в судебном заседании со стороны потерпевших Д……..., И……... в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ были заявлены требования о взыскании с Б……… расходов, понесённых в связи с их участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
При этом к заявлениям были приложены заверенные копии квитанций на представление интересов потерпевших на предварительном следствии и в суде, где указано, какая услуга им предоставляется.
Однако указанные требования потерпевших о взыскании расходов на представителя, суд оставил без рассмотрения, признав право на их возмещение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не представлены договоры между потерпевшими и адвокатом. Поясняя тем, что суд лишён возможности дать оценку объёму услуг, которые должен быть оказать представитель, и фактическим объёмом оказанных услуг, а, соответственно, их стоимости.
Полагаю, что вышеуказанные доводы суда незаконны и необоснованны, поскольку расходы понесенные на услуги представителя взыскиваются только в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», никто не вправе требовать от адвоката и его доверителей предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашения) для вступления адвоката в дело.
Также, абзац 1 части 5 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливает, что адвокатская тайна распространяется на факт обращения к адвокату включая имена и названия его доверителей.
Хотелось бы отметить, что представленные копии квитанций на оплату услуг представителя, являются финансовыми документами, заверенными надлежащим образом и несущих информацию об оказании услуг.
С учётом того, что уголовное дело находилось в производстве суда, с объёмом оказанных услуг как стадии предварительного следствия, так на стадии судебного разбирательства, можно ознакомиться и изучить непосредственно в уголовном деле.
Далее, потерпевшими в ходе судебной процессии были заявлены требования о взыскании с Б………. морального вреда, в связи с тем, что семья Д………., И……… во время своего очередного отпуска не смогла полететь отдыхать в южные страны, которая планировала целый год, тем самым были нарушены запланированные заранее цели.
В связи с этим, Д……..., И……... и его семья понесли нравственные страдания, оказавшее длительное влияние на психоэмоциоальное равновесие личности при воспоминаниях.
Судом также необоснованно и незаконно в удовлетворении требований взыскания морального вреда было отказано.
При указанных обстоятельствах приговор ……….. городского суда МО в отношении Б……….. не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное Б………..., является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершённого им преступления и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,
Прошу:
1. Приговор ………….. городского суда МО от ………… 2019 года в отношении Б……………. изменить.
2. Назначить наказание Б……….. наказание в виде 3 лет 6 месяцев реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.
3. Взыскать с Б…………. расходы на услуги представителя, в соответствии с заявленными требованиями потерпевших.
4. Взыскать с Б……….. компенсацию за причинение морального вреда, в соответствии с заявленными требованиями потерпевших.
В остальной части приговор …………. городского суда МО от ………. 2019 года оставить без изменения.
Приложение:
- ордер адвоката на 1 листе
…………. 2019 года
Представитель потерпевших, адвокат _____________/Кусаев А.Н./
Образец апелляционной жалобы размещён в разделе "Практика - Образцы документов" на моём сайте адвокат-юрист.com
