Найти тему

Почему у статУи нету...? Мы нашли 3 причины, отчего у античных мужчин маленькое "хозяйство"

Оглавление

Первое, что вызывает смех у смотрящих на античные статуи мужчин, – откровенно продемонстрированное миниатюрное достоинство. Неужели культ тела распространяется исключительно на красоту мускулатуры? Ведь рельефные мышцы являются неотъемлемой чертой богов и героев!

Нам и самим интересно, так что давайте вместе разберемся!

Причина "РАЗ": Мужчины просто эволюционировали

Поздравим всех парней и успокоим тех, кто переживает с линейкой в руках! Вполне вероятно, что в те времена, когда создавались скульптуры и другие произведения искусства, больших размеров в природе вообще не существовало.

И если кто-то скажет, что в доисторические времена все было гигантским (динозавры, растения, летающие птеродактили всякие), то нет... во времена людей (323 до н.э. – 31 н.э.) природа немного пошла назад.

А ученые утверждают, что длина росла с каждым следующим поколением. Возможно, через несколько столетий мужчины будут орудовать шлангами. Ну это уже совсем другая история и нас она не затронет...

Причина "ДВА": Признак мужественности

Тогда "небольшое" считалось чертой мужественности, героизма. Это был орган человека отважного, готового к совершению подвига. А большой размер считался (некая правда в этом есть) признаком животного мира.

Было в этом что-то от энергетики диких животных (необузданная сила, наверное). Чуяли и боялись!

Причина "ТРИ": Такие мужчины более плодовиты

Да, в те времена такие мужчины считались более плодовитыми, они давали лучшее потомство, как бы это не звучало. То есть репродуктивная функция была на высоте. А внушительный размер автоматически ассоциировался с невозможностью завести детей.