Намедни пресса (внизу- ссылка*) отстрелялась новостью, как некий руководитель экологического фонда с (оставшимся неизвестным) бизнесменом охотились на архаров. Ничего не дόбыли. Утверждали что охотились на козерога. Но козерогов там нет, по заявлениям местных жителей. Контекст всех сообщений банален: «ах, какие нехорошие».
Комичность новости опускаем – нет добычи - нет события. Этак любого водителя можно уличить в том, что он пешеходов сбивать поехал…
Обсудим - почему на аргали лучше охотиться, чем не охотиться. Но, охотиться, понятно, обоснованно и открыто.
Ответ вынесен в заголовок. Цинично? Нисколько.
К этой формуле пора привыкнуть - такова уж суть т.н. «капитализма» – природа в нем выживает христа ради - на благотворительности. Пусть показушной. Но все же.
Что есть благотворительность: если дядя снимает с природной территории миллиард - другой, а возвращает на нее миллион – это считается финансовым инструментом. Для нас, россиян – новым.
И звучит красиво - миллион для бедных. Или – подарил миллион для охраны животных. Для тех, у кого отобрали среду. Или для тех, у кого отобрали традиционные занятия, уклад, традиции, культуру и жизнь.
В итоге дяде-буржую достаются: ресурсы на продажу и бабки + слава благотворителя, налоговые послабления и вычеты, депутатство, а там – глядь - сенат - и далее - астрал.
А пастуху-охотнику и дикому животному достаются деньги. Уже сейчас. Но – через благотворительный фонд. Таков механизм** (его в 90-е еще изобрели, чтобы деньги дошли до природы (если что - сарказм)).
Таким образом, давно пора сознаться себе, что наш, стихийно образовавшийся строй (возникший на руинах никогда не существовавшего) признает только деньги и на них ориентирован. Таков план. И не ориентирован он на архаров, пастухов, охотников и их взаимодействие в живой природе.
И пора уже начать честно всё измерять деньгами. Без всяких ужимок с запретами, Красными книгами, ООПТ и показушной охраной «дикой природы».
Перестанем быть наивными. Начнем привыкать, что аргали у нас теперь - это ресурс, то есть то, что продается – меняется на деньги. Как нефть, золото, лес и т.п. ценности. С той лишь разницей, что популяция аргали каждый год родит. И чем плох товар?
Пока плох только купец. Который за аргали возвращает природе не в полной мере, пытаясь тиснуть горного барана через заднее крыльцо. Впрочем, про золотарей, лесорубов, да и углеводородчиков (в основном, тоже), даже этого не скажешь. Те после себя оставляют отходы в лучшем случае, захламленную пустыню - в худшем. И ни копейки.
Почему же любой циничный, подлый, некрасивый и вредный способ получить деньги в этом мире допустѝмы и приветствуются. Не задают же вопросов природолюбы, когда бомбят страны ради нефти - денег для (ну, или для умозрительного мирового авторитета, что ли).
А если предлагается способ обменять трофей на добрые дела – зеленые встают в позицию и сразу - против?
Почему дела добрые? Если некто находит в себе силы и время добыть трофей и может и хочет за то платить - отчего нет.
За вырученные деньги можно домашними баранами год кормить пару ирбисов, чем сохранить полста аргали. Доброе дело? Вполне.
Вот мы и подошли к главному составляющему благотворительности – о которой скромно и упорно молчат и благотворитель, и публика, и особенно - зеленые.
В благотворительности главное - не получить деньги, а с пользой их потратить
Все монструозные фонды, на то, что останется от содержания их функционеров, помещений, движимого имущества, обучающих показушек, покатушек и симпозиумов, тратят на подсчет животных (очень любительский***) и всевозможные акции. Против охоты в том числе. Хотя давно доказано, что худой диалог лучше любой борьбы. А популяция под воздействием охоты – естественное состояние популяции.
Чем занимаются мелкие экофонды – в основном детишек просвещают. В любви к природе родного края, подменяя воспитателей и учителей (не раскрывая детям двойной стандарт, понятно). Хотя можно было раскрыть - дети лучше учатся от противного. И в итоге на десяток стандартных маленьких потребителей может и выйдет рыцарь какой. С логикой. Какой-никакой.
А что там с аргали? Так аукционы выдуманы давно – выиграл лот – попытка твоя.
Спросите - какой простым охотникам прок от всех этих высоких развлечений? Тут просто – если «бизнесмены» и бизнес станут мыслить трофеями, может отстанут от обширных охотничьих территорий…
__________________________________________________________________________________________
(*-прочесть можно здесь: https://www.gorno-altaisk.info/news/124278- эту «новость» потом кто только не перепечатал)
(**- бегло просмотрел, чем благотворили эти фонды – да вот же – яркий пример - пастухам в 2005 передали металлические сетки на окна кошар от снежных барсов. Каким бы ни был дешевым подарок – это подарок, и в тему – если охраняешь ирбиса – компенсируй вред от него – или защищай домашних животных - ж/б логика)
(***- в 2019 году специалисты Алтай-Саянского региона насчитали 3.9 тыс. аргали, тут же WWF поздравил общественность с ростом популяции на 150 голов, как-то насчитав 1,4 тыс. голов. Но это нормально – границы региона произвольно ими рисуются, например, по границам ООПТ, выкинув особо населенные архаром территории. Зеленым передернуть, это не ложь - а тактика. Типа - во благо. О реальном благе было выше.)