Узнайте, почему закон охраняет не всех мультипликационных персонажей и кому могут передаваться права на популярных героев.
Американская компания Rubstein Properties, владеющая правами на персонажей ремейка советского мультфильма про кота Леопольда, с августа 2020 года судится с российским производителем игрушек Prosto Toys и требует от него 250 млн рублей.
В исковом заявлении говорится о нарушении лицензионных прав на главного персонажа мультсериала «Новые приключения кота Леопольда». В 2015 году Rubstein Properties купила у создателя ремейка, компании РМТ, исключительную лицензию на всех персонажей анимационного сериала.
Права на оригинальных персонажей «Кота Леопольда», как и на игрушки с их образами, принадлежат художнику-мультипликатору Вячеславу Назаруку, подтвердил юрист московского офиса фирмы «Ильяшев и Партнеры» Максимилиан Гришин. Эксперт считает, что Rubstein Properties имеет основания для судебного разбирательства, но действует как типичный патентный тролль: «Компания взяла советского персонажа и купила права на ремейк. Мультфильм остался близок к оригиналу, но, несмотря на это, компания теперь будет предъявлять претензии к производителям всего, что, по ее мнению, нарушает лицензию». Кстати, обычно бывает так, что у создателя ремейка есть свой производитель игрушек, который не платил 250 млн, но к нему претензий нет — он же свой.
Ход разбирательства Rubstein Properties и Prosto Toys будет зависеть от того, имелось ли у производителя игрушек какое-либо разрешение на использование персонажей. При отсутствии документов продукция является контрафактной по умолчанию. Если у Prosto Toys имелось разрешение правообладателя, то эта компания может быть признана добросовестным участником рынка.
Известны и другие случаи, в которых владельцами прав на использование персонажей российских мультфильмов выступает зарубежная компания. Например, сериал «Буба» про домового производят российские мультипликаторы, но правообладателем признана британская компания 3D Sparrow. И куда должны обращаться производители игрушек для покупки лицензии на использование образов героев?
Согласно российскому законодательству, исключительное право на произведение первоначально возникает у автора. Норма не распространяется только на служебные произведения. В таком случае права авторства сохраняются за создателем продукта, а исключительные права на отчуждение произведения или его использование обычно принадлежат работодателю или заказчику. Исключительные права могут быть переданы другому правообладателю по договору.
Чтобы верно определить правообладателя, почетный адвокат России, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов предлагает два варианта действий: «Первый — пройтись по цепочке, начиная с автора произведения, и постараться определить, принадлежит ли ему это право или было передано. Если самостоятельно разобраться не удастся, обратитесь в организации по коллективному управлению правами и государственные реестры с запросом о наличии информации об охране интересуемых прав».
Важно учитывать, что не любое действующее лицо произведения может быть охраняемо законом, подчеркнул Филиппов: «Если истец обратился в суд за защитой прав на персонажа как часть произведения, он должен обосновать, что герой существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности».
Разъяснения об этом были даны в постановлении Пленума Верховного суда «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в апреле 2019 года. В документе сказано, что судебная экспертиза учитывает, обладает ли действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими характеристиками, благодаря которым он становится узнаваем даже при использовании вне мультфильма.
Производитель игрушек с изображениями кота Леопольда не прав, если использовал персонажа без разрешения автора, но «не факт, что и зарубежная компания сможет доказать в судебном порядке, что исключительные права на популярного героя принадлежат именно ей. Кроме того, очень часто судебная практика при определении размера штрафа исходит не только из характера допущенного нарушения, но также учитывает и финансовое положение ответчика», — полагает Никита Филиппов.
Если вы хотите использовать образ персонажа, нужно оповестить правообладателя о планах, получить его согласие и подписать договор, считает генеральный продюсер группы компаний «Рики» Юлия Николаева. По ее словам, правообладателями мультфильмов, как и другой кинопродукции, чаще становятся не конкретные люди, а компании: «Кино — это коллективный труд, над которым работает много авторов, и проще закрепить права на него за юридическим, а не за физическим лицом. Автоматические отчисления тем, кто первый придумал тех или иных персонажей, законом не предусматриваются. Важно договориться с теми, у кого права находятся сейчас, и убедиться, что они действительно закреплены за этой компанией. Имущественные права на фильм и персонажей затем могут передаваться полностью или частично другому юридическому лицу. В итоге мы видим сложные цепочки прав, в которых способны разобраться только опытные юристы».