Знаете, вот часто рассуждаем о том, какие качества должны быть у разных чиновников. Губернатор должен быть профессионалом во многом, в том числе в социальных технологиях, в экономике, в переговорах, особенно с теми у кого больше власти и т.д. А вот мэр, как и главы других муниципалитетов, должны быть хорошими хозяйственниками или просто хозяевами. Да, у мэра много направлений управления, в том числе такие сложные как образование, но чаще всего население его оценивает по порядку в доме - в городе Курске.
В нашем городе порядка нет. Ну нет его и не появилось, только небольшие участки приобретают яркость за счет федерального финансирования, но выглядят они очень убого в вале проблем, которые есть у города и которые просто требуют хозяйского подхода.
Хозяйский подход дома нам помогает сокращать расходы на содержание своего жилища и избежать незапланированных трат в будущем. Например, когда мы видим, что деревянные порожки начали подгнивать, мы их обрабатываем и красим, чтобы потом не менять целиком и т.д.
Ни чем не отличается и городское хозяйство и очень часто достаточно просто встать с кресла и вовремя увидеть проблему или с небольшими затратами её предупредить, чтобы завтра сэкономить много денег и повысить комфорт проживания в нашем общем доме.
Ко мне обращаются жители улиц, где я живу, с просьбой донести эти идеи до Виктора Карамышева, а также с просьбой помочь. Обращение по ссылке под постом. Но я хочу показать и другие примеры из этого района.
Красный мост! Все его знают и любят на нем фотографироваться. А ещё он связывает два района. Когда сняли рельсы, по всей железной дороге были разбросаны шпалы - какие-то гнилые, а какие-то вполне хорошие, а часть даже железобетонные. Знал об этом мэр? Знал, как и знали другие сотрудники администрации города и Сеймского округа. Что они сделали? Ничего. Что сделал бы хозяин? Затратил небольшие деньги на манипулятор и уложил хорошие шпалы на мост, чтобы соединить два района и повысить комфорт горожан, снизив опасность нахождения на мосту.
Заливной луг перед Суворовским пляжем. Я уже много раз писал про него, но ничего не изменилось, хотя если бы остался Михайлов у власти, то луг бы получилось вернуть горожанам. У прежней власти уже было решение и его администрация признала незаконной продажу этой земли. Что сделал курский мэр? Проиграл суд. Что сделал бы хозяин? Или подготовился к суду и выиграл его, или нашел бы как договориться с собственником, раз уж бывшие городские власти, разбазаривающие земли и подписывающие незаконные нормативные акты, отдали эту землю. А варианты были и есть, в конце концов, можно было дать другую землю, сохранив луг для отдыха горожан.
Список бесконечен, но сюда же можно отнести и установку урн, чтобы потом не выгребать горы мусора, решение проблем с утилизацией строительного и другого мусора частного сектора, чтобы потом не бороться со стихийными свалками и т.д. И все это не требует огромных затрат, но требует не административный, предусматривающий реакцию на проблему, а хозяйский подход, который состоит в проактивном управлении городским хозяйством.
Друзья,что вы думаете на этот счет?
