Найти тему
Из жизни инженера

Записки риск-инженера. Мы рискуем, потому что родились... 4.1.

Итак, когда мы разобрались со зданиями, теперь самое время поговорить о том, что находится внутри здания. Не путайте это с пожарной нагрузкой! С точки зрения риск-инженера степень риска объекта зависит не только от пожарной нагрузки, но и от того, как ведут себя люди на этом объекте.

Фотография из Интернета
Фотография из Интернета

Давайте разбираться.

Некоторые компании измеряют степень риска от 1 (самого низкого) до 10 (самого высокого). Другие растягивают эту шкалу до 12 или сокращают до 5. У некоторых компаний вообще нет такого понятия - оно заменяется принципом «клиент застраховался, вот и славненько – авось пронесет».

Чтобы не затрагивать чьё-нибудь «know how», мы с вами будем применять следующую градацию уровня риска:

  • - очень низкий
  • - низкий
  • - низкий 2
  • - ниже среднего
  • - средний
  • - средний 2
  • - выше среднего
  • - высокий
  • - очень высокий
  • - экстремально высокий

Проще всего понять средний уровень риска. Если вы живете в обычной квартире без камина, если вы не коллекционируете бомбы, ваш сын не строит синхрофазотрон для школы, а ваша жена не алхимик на удаленке, то вы – обычный обыватель, в хорошем смысле этого слова, и вы живете в квартире со средним уровнем риска.

Небольшой пожар на кухне. Фотография из Интернета
Небольшой пожар на кухне. Фотография из Интернета
Пожар на кухне. В данном случае убыток от дыма гораздо больше чем от огня. Фотография из Интернета
Пожар на кухне. В данном случае убыток от дыма гораздо больше чем от огня. Фотография из Интернета
Так горит пластиковая разделочная доска, если вы ее забыли на включенной электроплите. Время в минутах - в правом верхнем углу. Фотография из Интернета
Так горит пластиковая разделочная доска, если вы ее забыли на включенной электроплите. Время в минутах - в правом верхнем углу. Фотография из Интернета

А вот у почтовых отделений уровень риска может быть выше (средний 2 и выше среднего). Не потому, что там куча посылок и бумаг, а потому, что никто не знает, что там, внутри посылок.

Интересно, что, с точки зрения американцев, парковки гораздо безопаснее наших квартир и уровень риска для них может оцениваться как низкий или низкий 2. А вот с точки зрения российских стандартов, парковки опаснее квартир. И здесь я больше согласен с российскими экспертами. Ведь наши люди на парковках могут хранить и шины, и пустые бутылки из-под Колы, и прочие нужные вещи. К тому же машины спроектированы, чтобы противостоять осадкам. Поэтому, если пожар начинается внутри машины, то как его потушить снаружи? Вода из противопожарных систем будет просто стекать по корпусу автомобиля, не попадая вовнутрь.

Загорелся мобильник в машине. Фотография из Интернета
Загорелся мобильник в машине. Фотография из Интернета
Крупнейший пожар на автомобильной парковке, Лондон. Сгорело более 1400 машин. Взято с сайта drive2.ru
Крупнейший пожар на автомобильной парковке, Лондон. Сгорело более 1400 машин. Взято с сайта drive2.ru

И, наоборот, американцы считают, что степень риска в магазинах и торговых центрах (выше среднего и высокий) гораздо выше, чем у парковок, а в российских нормах – ниже.

Кухни ресторанов имеют уровень риска чуть выше среднего = средний 2. Но сможете ли вы объяснить, почему, если в ресторане работают члены одной семьи, то уровень риска будет выше?

Всё, достаточно, просто: когда все работники - родственники, то они надеются друг на друга (типа: «А, дочка посмотрит за плитой». А дочка думает: «А, папа посмотрит, когда кастрюля закипит» - в итоге, никто за готовкой не смотрит).

-7

-8

Наверное, теперь будет легко понять, почему степень риска конюшни может быть равен риску цеха металлообработки, риску бумагоделательного комбината или текстильного комбината. Если на заводах следят за охраной труда, за техникой пожарной безопасности, то лошадям всего этого не объяснишь, не отследишь и поведение людей.

Для складов действуют примерно те же правила.

Сначала определяются вещества, которые хранятся на складе, а потом смотрим КАК они хранятся.

С веществами почти просто:

- негорючие материалы в негорючей упаковке

- негорючие материалы в горючей упаковке

- горючие материалы в негорючей упаковке

- горючие материалы в горючей упаковке

Сложности, как всегда, в деталях.

Хранится у нас цемент в бумажных мешках. В чем проблема? При пожаре мешки разорвутся и цемент засыпает источник огня. Здесь пожар очень-очень маловероятен.

Склад стеклянных бутылок с водкой. Бутылки хранятся в картонной упаковке. Одну из бутылок разбил погрузчик (машина) и, с горя, закурил (человек). От окурка загорелась водка, а, если это не первая разбитая бутылка, то погрузчик (человек) уже на пожар может и не реагировать.

Что мы можем установить, чтобы сработала противопожарная автоматика?

Тепловые датчики будут малоэффективны, потому что спирт при горении почти не выделяет тепла. Неэффективными будут и дымовые датчики по той же причине: при горении спирта дыма почти не бывает. Датчики на вспышку? Здесь и пламя очень слабое. Как нам вовремя среагировать на возгорание?

Пожар на складе. Фотография с m.metronews.ru
Пожар на складе. Фотография с m.metronews.ru

Склад стандартных электрочайников в картонной упаковке. Чайники хранятся на деревянных паллетах, несколько уровней в высоту. Сейчас большинство электрочайников имеют пластиковые детали. Но это не самое главное для нас. Если происходит возгорание, то горят картонные коробки, а сами чайники держат эту пирамиду – получается пионерский костер, где доступ воздуха к месту пожара обеспечен.

Склады – боль для страховщиков (и для пожарных). Его, практически, невозможно потушить.

Даже, если пожарные постарались и потушили возгорание, то дымом и водой были повреждены товары, которые не сгорели в огне. Вы не сможете продать рубашку, если она в саже и пахнет дымом. Стоимость очистки ее от дыма и сажи может быть дороже чем ее уничтожение.

Пищевые продукты поврежденные дымом, сажей и водой будут иметь нетоварный вид. Да и санитарная инспекция не даст вам их продать.

О складах можно говорить много. Позднее мы специально вернемся к этой теме.

Проверка понимания

1. Почему гостиницы 3* и ниже имеют бОльшую степень риска (выше среднего), чем у гостиниц 4* и 5* (средний 2).

2. А, собственно говоря, почему степень риска у магазинов и торговых центров высокая и, может быть выше, чем у некоторых заводов?

С уважением,

Проверка понимания

1. Почему гостиницы 3* и ниже имеют бОльшую степень риска (выше среднего), чем у гостиниц 4* и 5* (средний 2).

2. А, собственно говоря, почему степень риска у магазинов и торговых центров высокая и, может быть выше, чем у некоторых заводов?

Введение

Классификация зданий

Кратко о принципах страхования

Возможные убытки и сценарии убытков

Противопожарные разделения

Противопожарные двери

Возгорание

История спринклеров

Другие новости в группе Risk Engineering в Facebook