Определённая часть запутавшихся как бы левых считает, что основные принципы плановой экономики Ленина-Сталина заключались в форсировании накоплений и капвложений, на сжатии потребления и на потогонке для трудящихся.
Всё это проистекает из незнания, из неумения работать с информацией, анализировать её, применяя метод диалектического материализма. Поэтому даже имея материалы по планированию и экономической истории СССР они совершенно дилетантски их "осмысливают".
Суть их выводов в том, чтобы продать капиталистам "планирование" как инструмент капиталистического накопления, тем самым примирив эксплуататоров с эксплуатируемыми. Но не зная политэкономии, они не понимают, что капиталистическое накопление собственно, накапливает средства гораздо эффективней планового хозяйства, единственно возможного в полной мере только на базе общественной собственности.
Капиталисту сугубо наплевать, как живут негры в Африке, которые производят пальмовое масло, и ему сугубо наплевать на здоровье потребителей, которое его съедят. Он не ограничен такими условностями. То, что для плановой экономики ресурс многоразовый, и требующий капитальных вложений - т.е. человек, для капиталиста просто одноразовое сырье, так как при безработице легко возобновляемо. Поэтому рост прибыли каждого конкретного капиталиста в среднем превышает темпы роста ВНП в соцстранах.
Однако, аккумулируя гораздо большие средства в своих руках, капитал львиную долю их пускает на паразитическое потребление, часть этих средств уходит на преодоление капиталистической анархии производства, часть уничтожается в ходе перманентно кризисного развития. И в результате оказывается, что социалистическое планирование с куда более ограниченными ресурсами может создать гораздо больше натурального продукта с меньшими натуральными затратами.
Второй момент - эти деятели полагают, что планирование уменьшает объём потребления для рабочей силы и рассчитывает, что капиталист, вечно озабоченный, как бы поменьше платить рабочему, за эту "глубокую" мыслю ухватится. Но это давно проторенный либеральный путь - взять стоимость рабсилы в Европе и сравнить с формальной советской зарплатой, не учитывая общественные фонды потребления. Хотя сравнение должно идти по усреднению суммы стоимостей рабсилы "золотого миллиарда" и 140 нищих стран третьего мира со стоимостью общественных фондов и всех советских фондов потребления.
Основная масса потребления в позднем СССР лежала на общественных фондах (регулирование цен, кстати, тоже общественный фонд - розничная продажа мяса в СССР не зависела от расходов на его производство, а в основном зависела от соотношения зарплаты и медицинских норм потребления).
Личный фонд потребления - зарплата, находился от общественных фондов в глубокой зависимости и как капиталистическая зарплата рассматриваться не может. Госпланом ещё в советское время неоднократно подсчитано, что по общему объему душевого потребления СССР крыл белых воротничков "золотого миллиарда" как бык овцу.
Капиталист, к вопросу, об этом факте осведомлен неплохо, равно как и о том, что в плановой экономике никакой прибыли места нет. Поэтому как были либромарксисты маргиналами с завиральной идеей сохранить капитализм, но оставить планирование, так ими и останутся.