А вот интересно, почему никто не торопится оценить самый раскрученный сериал. Это ведь так актуально, так в тему, так легко, да и тема благодатная. Фильм завтра закончится, и ведь все уже поняли, в чем там дело, и насколько дутой оказалась его обещанная популярность. И что особенно досадно, люди в очередной раз походили по старым-старым граблям, которые на этой дороге лежат уже лет 20. Ну почему никто их хотя бы в сторону-то не отодвинет!
А ведь нужен был фильм о Грозном. Очень нужен был. Вопрос – почему именно такой. Фильм не спасают отличные актеры, дорогущие декорации и костюмы, не спасают заложенные в фильм не тривиальные акценты оценки ролей исторических персонажей. Ну не спасают. Фильм получается пафосный, идейно выдержанный, очень зрелищный, но совершенно не интересный. А он и не мог получиться другим. Просто потому, что сценаристы как будто бы никогда не слышали таких слов – сюжет, фабула, событийный ряд и т.д. Как будто бы никогда и нигде не учились, не говоря уже об изучении истории культуры как таковой, и истории драматургии в частности.
Знаете, как можно сейчас, задним числом начинать использовать этот сериал, чтобы от него хоть какая-то реальная польза была, и чтобы у людей появился бы к нему реальный интерес. Это же очевидно – нужно реализовать именно тот замысел, который в это масштабное полотно заколочен. Ясно же, что по замыслу авторов нужно было как-то «оживить» крайне важную, но очень противоречивую историческую фигуру. Нужно было как-то объяснить его чудачества и даже зверства. При этом нужно было подчеркнуть значимость для нашей истории Ивана Васильевича и даже как-то немного отмыть от налипших на него за многие столетия стереотипов его восприятия. Хорошая идея? Да просто замечательная! Только при чем тут кино?
Такие задачи решаются историками, публицистами, даже пропагандистами, но не художниками. Вообще, ставя перед собой такие обширные задачи, стоит понимать, что художественными средствами они ва-а-а-аще не решаются. Никогда и никем. Искусство не может претендовать на экспертную историческую правду, или оно – не искусство. Что мы, собственно, неделю и наблюдаем. Невозможно же экранизировать саму историю, выбрав героем даже не царя, а время. Ну нет в этом авантюрности, нет интересного сюжета. Если хочется снять кино – нужно придумать историю, захватывающую и удерживающую наше внимание, и только в рамках этой истории уже выводить нужного героя с нужными по изначальным задумкам качествами. Тогда получится, а так!...
Масса литераторов прославилась на разработке исторических нив, но нет ни одного, кто при этом бы написал успешное произведение, где в центре не сюжет, а сам характер героя – это даже в теории невозможно.
Сейчас, вбухав кучу денег в малоинтересное кино, стоит взять и перечитать какой-нибудь самый простенький учебник по истории искусств, или просто пошариться по телевизионным каналам в поисках способов окупаемости, если не денежной, то хоть смысловой. Могу сразу подсказать, что нужно искать – ищите работы телекомпании ВВС. И лучше на канале Виасат хистори, простите за мой английский. Сейчас можно сделать уже только как у них – размолотить весь фильм на яркие, блещущие актерской игрой или великолепными массовками запчасти, позвать историков, политологов, режиссеров, литераторов и даже исполнителей ролей тоже и начать снимать научпоп про Ивана Четвертого. Будет отличная работа, возможно очень востребованная, возможно даже рекомендованная для школьной программы. А сам нынесуществующий фильм пустить на красочные иллюстрации. Ну а что с ним еще делать-то!
А еще важней – нужно все же как-то начинать восстанавливать уже нормальную российскую сценарную и режиссерскую школу. Ну непростительно браться за такую тему и не знать заранее, что будет при таком подходе неинтересно. Скучно будет, как бы там прекрасно не работали актеры , операторы и композиторы. Это – первый класс, вторая четверть любых сценарных курсов. Этого стыдно не знать.
Лучше бы, блин, Князя Серебрянного в рамках своего замысла экранизировали - с таким размахом и таким актерским составом мог бы шедевр получиться, да и все, что касается Грозного можно было бы подавать под нужным соусом.