Публикация статьи « Г. Сидоров о технологиях управления человечеством, изложенных в "Стансах Дзян" вызвала «бурю» эмоций: как положительных, так и отрицательных. Но, если первые выразили одобрение через «лайки» и подпиской на канал, то вторые выплеснули своё внутреннее неприятие в комментариях к статье. В результате в «эфире» возникли волнения , на которые мне указали в личных сообщениях.
В связи с этим считаю своим долгом прояснить данный вопрос, обращаясь сразу ко всем подписчикам и читателям моего канала.
В первую очередь, хочу поблагодарить тех читателей, которые вдумчиво прочли статью и поняли её основную суть. При этом не побоялись открыто написать своё мнение. Спасибо и за здоровую критику, выраженную в культурной форме.
Далее хочу остановиться на болезненной для многих темы – личность Сталина.
Я, понимаю чувства тех людей, семьи которых пострадали. И никоим образом не пыталась бередить их раны. Из заголовка самой статьи понятно, что речь идёт о глобальном механизме, где Сталин – всего лишь его часть. Как Блаватская, Рерихи или Мегре. У всех своя роль, предназначение, миссия. С той лишь разницей, что на кого-то возложено больше, на кого-то меньше. Поэтому и Мера Добра и Зла у всех разная.
Не стану оправдывать или осуждать Сталина. Не делала я этого и в своей статье. Лишь напомню, что деятельность лиц государственного масштаба нужно оценивать взвешенно, отметая свои личные обиды и местнические интересы. Только тогда делать соответствующие выводы.
Но, судя, по гневным отзывам комментаторов, сами они такого принципа не придерживаются. Поэтому одни увидели в моей статье восхваление Сталина, другие опорочивание Блаватской и Рерихов. А для третьих вся информация оказалась «кашей». Соответственно, ничего более вразумительного, кроме таких слов и фраз как «бред», «брехня» и «что курите» в их лексиконе не нашлось.
Но ведь если назвать их «речи» точно такими же словами, наверное они потребуют по пунктам привести аргументы. А тут направо и налево запросто раскидывают свои субъективные оценки, вешают ярлыки, не удосужившись глубоко изучить предложенные книги.
Этот момент я особо подчёркиваю. Данная статья – ознакомительная. В ней подняты вопросы для размышления и даны источники, на основе которых она написана.
Чтобы понять, почему Г. Сидоров считает, что Сталин спас страну от растерзания или почему благие побуждения Блаватской и Рерихов были использованы в иных целях, нужно читать книги, в которых этот механизм раскрыт.
Но люди, по своей инерции, читают поверхностно, выхватывая из общего контекста фразу и на этой основе дают свои заключения. Даже не замечая, что осуждая одного автора, возвышают другого.
Приведу примеры таких обсуждений, используя цитаты наиболее активных комментаторов. ( Полные имена опускаю). Я выделила два лагеря. В одном «всезнающие», они же осуждающие. В другом – воспринимающие информацию целостно, ищущие.
Диалоги всезнающих с ищущими
Ирина, я сразу обозначил г-на Сидорова, как бестолкового человека. Это входит в понимание того, как должен человек строить свою жизнь. Если сидоров говорит, что не было монголо-татарского ига, не было Христа, была империя русов "великая тартария", все враги под личной рептилоидов и прочее, а вся историческая наука - подделка этих самых рептилоидов, то вывод напрашивается сам собой. И для этого не надо было даже знакомиться с "Розой мира")) Это все вытекает из обычного курса школьной истории, послешкольного курса философии и университетского образования. Это базовые понятия образованного человека.
Вы мне не враг, а просто оболваненный человек диким мошенником. Такие бывают. Бывают и в истории церкви такие. Недавний случай с неким Романовым тому подтверждение))
Николай, " Но кто-то должен и про ложь сказать, что она - ложь, не так ли, Ирина?
Так я и говорю, что сидоров к здоровой информации приплетает больную..."
Если Вы считаете, что Сидоров лжёт про Сталина, рептилоидов, жидомассонов, то Вы должны знать правду, чтобы утверждать обратное. Из каких источников Вы её черпаете и откуда Вы знаете, что та правда это правда, а не ложь? Чтобы обвинять человека во лжи нужно, как минимум, чем то это подтверждать...
Николай
Ирина, из анализа тех учений, которые доступны как мне, так и Вам. Плюс "Роза мира" Д. Андреева.
Вот так. И этим всё сказано. Человек отрицает Сидорова, но возвышает Андреева. Тем самым подчеркивая, что его видение более правильное. При этом он считает, что можно вот так легко называть одного человека мошенником, а другого считать оболваненным.
Смотрим дальше.
Александр
"Ирина, истину надо искать не в книгах Сидорова, а в древнеиндийских Ведах, в Агни-Йоге, в Библии..."
Здесь человек тоже думает, что предложенные им источники, более верные.
Остальные комментарии примерно в таком же духе. Те же посты, где одни только ярлыки и штампы, не стоит даже и в пример приводить.
Одни защищают Блаватскую, другие Рерихов. Как будто бы статья в чём-то обличает данных авторов...
Дословно было сказано: На основе мистического восприятия последователями Блаватской и Рерихов была предпринята попытка создания на Земле ещё одного подобия религии, причем, единой для всего цивилизованного мира.
Что это означает? А то же самое, что произошло и с книгами Мегре об Анастасии. Информация в книгах дана верная, но последователей направили по ложному пути.
Заключение
ЛЮБАЯ книга и, тем более статья, это, в первую очередь, ИНФОРМАЦИЯ и её нужно пропускать через сердце и логику. Иначе - РАЗУМ.
Ни один автор не способен передать ИСТИНУ, потому что Истина в нас самих. И ПРАВДА у всех СВОЯ. Даже приведя все источники, к так называемому, общему знаменателю, мы никогда не приблизимся к Единому Знанию. По той простой причине, что Жизнь есть движение. Сменяются обстоятельства и вместе с ними люди и их восприятие Себя и Мира. И наоборот: меняя собственное представление об окружающем, мы изменяем пространство вокруг себя. Этот процесс взаимосвязан и он выражен в простом, но энергоёмком выражении: «Познай Себя и ты познаешь весь Мир».
Нужно научиться жить иначе. Не обвинять друг друга, а искать общий Путь на этой Земле.
В своей статье я подняла вопрос о механизме управления человечеством, ссылаясь на работы Г. Сидорова. Все свободны в своём выборе и у каждого свой "Момент Истины". Не ваше - ищите другое, берите из любого источника только то, что нужно для вашего развития. И помните извечную заповедь : " Не сотвори себе кумира".
С уважением, Автор канала "Миг Вечности".
