Изучение моральности/нравственности человека -- штука трудная, но интересная. Одним из основных инструментов здесь является мысленный эксперимент с движущимся транспортом (обычно поездом или трамваем).
Вопрос ставят так -- вы позволите умереть одному человеку или пяти? Далее вариации -- надо столкнуть одного человека, надо перевести стрелку и так далее.
В виду очевидных трудностей, в реальности такой эксперимент не делали -- и поэтому было непонятно, действительно ли подобные мысленные эксперименты что-то предсказывают. Оказалось -- да, предсказывают, но не совсем то, что ожидалось.
Бельгийцы из университета города Гента решили сымитировать эту дилемму. Поскольку трамвай в Генте есть, а вот людей, которые согласились бы полежать на рельсах, что-то не нашлось, решили ограничиться мышами.
Для начала учёные набрали уйму народу и дали им батарею из упомянутых гипотетических ситуаций -- мол, давайте, скажите, как вы поступите.
А спустя неделю разделили на испытуемых две группы и дали им разные задания. Первой группе предложили ответить на простой вопрос -- как они поступят: ударят током одну мышь или пять?
Второй группе участников сообщили, что гипотетические ситуации неинтересны и предложили ситуацию реальную -- вот две клетки, с одной мышкой и с пятью. Вот кнопка. Если нажать на неё, то током долбанёт одинокую мышку. Если не нажать, то тряханёт сразу пятерых. На размышления -- 20 секунд, время пошло.
И что вы думаете? Участники первой группы, которые столкнулись с гипотетической ситуацией, в 34% случаев решили не нажимать кнопку. А те, что видел реальных мышек и реальную кнопку отказались её нажимать только в 16%. Т.е. в два раза реже.
Другими словами, вся история с мысленными экспериментами оказалась почти бесполезной. Ответы в них не предсказывали реального поведения.
Почему почти? Потому что если в гипотетической ситуации люди решали пожертвовать одним ради многих, то и в реальной ситуации они быстрее выбирали нажать кнопку. Если, конечно, выбирали (напомню, что предсказать реальное поведение у конкретного человека так и не удалось).
Кроме этого, оказалось, что и эмпатия к животным (участники заполняли и такой опросник), ни на что не повлияла. То есть люди руководствовались чем-то другим, и их общее отношение к животным было неважно в конкретный момент с конкретными мышками.
Кстати, в реальности мышки, конечно, не пострадали -- никакого удара током не было. Испытуемых слегка обманули.
Какой из всего этого можно сделать вывод? Очевидный -- надо смотреть на реальные дела. Человек может вам рассказывать что угодно, но надо проверять его в реальных условиях.
***
Источник «Of Mice, Men, and Trolleys: Hypothetical Judgment Versus Real-Life Behavior in Trolley-Style Moral Dilemmas», Dries H. Bostyn, Sybren Sevenhant, and Arne Roets «Psychological Science» May 9, 2018
====================================
Мой телеграм-канал — https://t.me/zygmantovich_pavel
***
Если у вас есть замечания и/или предложения, пишите их в комментарии. Поставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы видеть больше моих статей.