Все любят соревноваться и особенно побеждать. Фотографы не исключение. Недавно мой друг фотограф решил меня испытать дешевым светом и мы с ним поспорили смогу ли я снять что-то нормальное с самым дешевым светом, который есть в продаже.
Условия были таковы - можно использовать любые средства для съемки, но свет должен быть простым и дешевым. Бюджет света вышел мне в 198 рублей. Я купил два светильника по 99 руб. в популярном магазине фиксированных цен Fix Price. Любому здравомыслящему человеку и так понятно, что с этим светом вряд ли можно снять что-то достойное, но спор на то и спор, чтобы выкручиваться из обстоятельств.
Итак, сегодняшний герой - светильник за 99 рублей:
Сам источник света выполнен в форме прямоугольника и имеет на борту диммер, что уже хорошо за эти деньги. Питается это чудо тремя батарейками AAA (в простонародье мизинчиковые). Из элементов крепления только "ушко" на задней части для монтажа на стену. Для крепления я использовал небольшие штативы и клипсы под смартфон.
Теперь о самой съемке. Во-первых мощности этого света очень мало для съемки со смартфона. Плюс широкий угол на смартфоне не позволяет снять фото без лишних деталей в кадре, а также из-за недостаточной освещенности на снимках появляется много шума. С камерой, установленной на штативе, дела обстоят лучше. Ниже фотографии с камеры и смартфона для сравнения:
При желании можно снять на смартфон немного лучше. Можно установить приложение для фотосъемки с возможностью управления параметрами съемки, установить смартфон на штатив и сделать фото поприличнее, однако с широким углом ничего не поделаешь. В конце статьи будут еще фотографии, которые у меня получились.
Далее о качестве света. Как и ожидалось, качество оставляет желать лучшего. Для сравнения я приведу снимки света из Фикс Прайса и профессионального света для фото и видео съемки:
На первом фото в карусели видно, что свет оставляет желтые полосы на фоне. На втором фото таких полос нет. Два этих источника сравнивать неуместно т.к. они имеют огромную разницу в цене - 99 рублей против ~7 000 рублей. Но, тут вопрос не в цене, главное показать качество света.
Проблему полос отчасти решает любой рассеиватель. Я использовал тонкий и толстый белый акрил. Но любой модификатор света будет съедать мощность, а её тут и без этого мало. Однако без модификаторов света снимать не стоит.
Следующий минус это цветовая температура и оттенок. У этих светильников есть проблема с цветом. Картинка получается с зеленью и это приходится убирать на пост-обработке. Ниже еще пара примеров того, что можно получить с этим светом:
Наручные часы на черном акриле
Фигурка кота с черного моря - что попалось под руку то и снял 😃
Вывод:
В итоге, по единогласному решению, спор я выиграл и могу сказать, что данный свет пригоден только для развлечения и экспериментов. Ну и конечно по прямому назначению 😁
Паразитные оттенки и малая мощность не позволят нормально работать с этим светом. Но, его цена прямо нам говорит об этом. Чудес не бывает и за 99 рублей ни на что более качественное рассчитывать не стоит.
Однако для экспериментов свет сгодится. Для фотографов-энтузиастов он может оказаться недорогим способом попробовать что-то новое в фотосъемке.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, то обязательно подписывайтесь на канал и ставьте лайк! А если хотите поддержать канал и помочь в развитии, то делитесь этой заметкой в ваших социальный сетях — это очень помогает развиваться и расти. Всем удачи!
Другие мои статьи:
«Исправь, пожалуйста, моё фото» — 5 работ мастера фотошопа. Смешная подборка фотографий №2
«Хотите испортить фото, держите голову именно так» - слова моего наставника по фотографии моделям
