В комментариях к моей статье https://zen.yandex.ru/media/id/5ece4e6f4ee7871db02386df/film-1612-psevdoistoricheskoe-no-zato-patrioticheskoe-fentezi-5f9eae4d9ac0705ae40a30e8#comment_573687823
один из читателей задал резонный вопрос – «А кто такой, собственно, персонаж Александра Балуева – атаман разбойников Осина? Почему и зачем Осина и его шайка пытаются убить Ксению Годунову? Куда они потом делись?»
Вопрос действительно интересный – налицо непонятная сюжетная дыра, то есть у нас есть группа персонажей (во главе с известным актером), которая оказывает некоторое влияние на основной сюжет, но зачем они это делают, совершенно не ясно, как и то откуда они взялись и куда в итоге пропали.
Рискну предположить, что это не сценарные или монтажные ляпы, а вынужденная мера. С самой сюжетной линией разбойников, в принципе все нормально – у нее отсутствуют начало и конец, как будто просто обрезаны. Возможно такое решение было принято по приемке фильма, так как «режиссерская версия» заказчиков фильма не устроила. А убрать разбойничков и Александра Балуева уже никак нельзя. Возможно не хотели обижать лично Балуева, может быть по каким-то причинам его линию в принципе нельзя было вырезать. Наконец есть еще и технические причины – сцены с разбойниками можно удалить без ущерба, кроме… второй сцены их появления.
Персонаж Александра Балуева появляется с подручными просто из тьмы леса и приходит в корчму «на разведку» притворяясь юродивым, выдавая себя за "царя Федора». Что разбойникам надо еще неясно.
Сцена засады. Ее точно надо было бы переснимать, ибо именно тогда гибнет Альвар Борха и Андрейка «вступает в наследство» и принимает имя гишпанца. Могло просто не быть времени, ни у съемочной группы, ни у Рамона Ланга исполнителя этой роли. Здесь становиться понятно, что разбойникам нужно убить Ксению.
Так что дело в сцене «начала» – «принятие заказа» на убийство Ксении атаманом Осиной и сцене «конца» - отчета о провале или отмене «ввиду сложившихся обстоятельств. Эти сцены и вырезали, выдвину версию, потому что режиссер Владимир Хотиненко «не угадал» с заказчиком – тем, кто поручил Осине его дело. И вот было принято компромиссное решение – Балуева оставить, а «заказчика» от греха убрать.
Но начнем с самой Ксении Годуновой. Историческая трагичность этой девушки в том, что она после смерти отца и убийства брата оказалась никому не нужна. Она была просто «лишняя» и не представляла абсолютно никакой ценности. Увы, такова судьба боярышень на Руси, будь ты хоть трижды царевна. Но это в реальной истории, а не в голах создателей фильма «1612: Хроники Смутного времени» - там Ксения фигура ключевая, с невесть откуда взявшимися правами на престол, как минимум с правом передаче его сыну, которого можно родить хоть от шляхтича никому в истории не известному. Угу, и на царство его поставить. То-то бы удивился наш «законный» государь Владислав Сигизмундович – «Что это значит?» - спросил бы он шляхту – «Нет, папенька мне, конечно, всегда говорил, что вы скоты неблагодарные, то это как-то… ни в какие ворота не лезет» - «Пустяки, Ваше величество, дело житейское –кажется, так у вас в Швеции говорят? Щас мы этого недогетмана Кибовского быстро в быке зажарим» - цедит Сапега.
Так вот, коли режиссер и сценарист считали Ксению Годунову такой важной персоной они могли ввести персонажа, который Ксению ввиду этой важности хотел устранить. И это по замыслу Хотиненко мог быть Федор (Филарет) Романов. Или его жена – Ксения Шестова (инокиня Марфа после пострига). Осина – ближний человек клана Романовых (как вариант – боевой холоп, но это слишком тонкий нюанс для такого кино, что мы, лохи, ботаников-консультантов звать будем?), он и берет «подряд» от своих патронов. В порядке мести, да и… дорогу сыну бояр Михаилу надо на трон расчистить, а на этом пути Ксения. Возможно в начале была батальная сцена, где стрельцы Годунова штурмом берут подворье Федора Никитича (в 1600 году), а Ксения Романова за мгновения до того, как стрельцы ее схватят и поволокут в кибитку, везти в монастырь, дает смертный наказ верному Осине. А тот с криком «Все сполню, матушка!» сигает через тын во тьму.
И как итог, виду «смелости» такой интриги ее и решили вырезать из фильма.
Куда делся персонаж Балуева после битвы за Наволок тоже не ясно. Во всяком случае я это пропустил при последнем просмотре. Была ли показана его гибель? Может быть есть разные версии фильма? А вот его дочь Матрена промелькнула как участница битвы под Москвой и в финале. В порядке шутки - Александру Балуеву надоел зашкаливающий бред сценария, и он просто плюнул и ушел домой. В любом случае не ясно, что заставило разбойников охотиться за Ксенией, по поводу их отказа от планов убийства, зрителю, наверное, предлагается додумать, что они это сделали ради «гишпанца» Андрейки.
