Споры о том, что искусство не имеет границ ведутся наверное еще с древних времен. А сейчас эти споры, когда цензура и мораль сталкиваются с откровенно венной пошлятиной и безвкусицей, разгораются еще сильнее.
Когда все любуются на обнаженные скульптуры в различных музеях мира, ни у кого в голове и мысли нет, о том, что это пошло. Но стоит например, провести перфоманс с настоящей обнаженной моделью или просто повесить ее фотографию в общественном месте, как тут же начнутся гневные крики о том, что это порнография, а не искусство!
Так в искусстве должны быть рамки и ограничения или оно не поддается им? Я считаю, что рамки должны быть, но это рамки прежде всего в голове творца, создающего свои шедевры. Ибо запрещать что-то творцу занятие бесполезное и наоборот не продуктивное.
Лично у меня как у фотографа, тоже есть свои определенные рамки. Я не снимаю все подряд и запросто могу отказаться от идеи, если она противоречит моим принципам. Например, недавно одна моя подруга предложила мне провести фотосессию на кладбище, где в главной роли она и ее подруга поедают сырое мясо на могиле защитника отечества. Я прямо заявил ей, что данный формат неприемлемый для меня.
Листая ленту В Контакте я наткнулся на очень необычные фотографии. Фoтoгpaф Блeйк Литтл фотографировал обнаженных людей, которые были полностью облиты медом. Зрелище это прямо скажем довольно неоднозначное. Это конечно то же искусство, но на мой взгляд, то самую грань, которую переступать нельзя Блeйк Литтл явно переступил.
После просмотра данных фотографий у меня возникает только один вопрос: "Зачем"? Зачем все это сделано? Ради пиара? Или же автор хотел привлечь внимание к жанру фотографии как к таковой?
Формат изображение конечно довольно необычен, да и идея весьма оригинальная, но у меня вызывает явное отторжение и неприятие. А что думаете вы по этому поводу?
Спасибо за внимание! С уважением, ваш, Владимир Дроздовский!