Каждый волгоградский школьник знает, как дважды два, что Паулюса взяли в плен в подвале Сталинградского Универмага.
Самые способные готовы даже указать дату сего знаменательного события - 31 января 1943 года.
Так как Универмаг сохранился до сих пор (пускай и частично), то в его подвале организовали "музей Паулюса". Соответственно, возят туда делегации, проводят инсталляции и реконструкции. Короче, всё, как мы любим.
А пикантность ситуации заключается в том, что согласно архивным документам фельдмаршал Паулюс 31 января 1943 года находился в совершенно другом месте!
Вот смотрите - Журнал Боевых действий Донского Фронта за 31 января 1943 года.
Это официальный документ самого высокого уровня, согласно которому Паулюс находился в совершенно другом здании - Исполкоме! Это метров двести от Универмага!
Есть мемуары маршала Воронова, где черным по белому написано, что Паулюса пленили в Исполкоме. Причем Воронов тоже ссылается на официальные документы 64 армии. Мемуары лежат в свободном доступе - это легко проверить.
Но и это не самое главное.
Мы все привыкли ссылаться на "официальную" позицию, как на истину в последней инстанции. Ибо по умолчанию все остальные эксперты - это диванные историки, агенты госдепа и вообще некомпетентные люди.
А кто же у нас "официальная позиция" по таким вопросам???
Ну логично предположить, что это Министерство Обороны, а если точнее - Институт военной истории при Академии Генерального Штаба ВС РФ.
И вот удача, оказывается в этом институте уже много лет работает главный специалист по Сталинградской Битве, да и вообще самый известный историк в современной России - Алексей Исаев!
Вот действительно подходящая кандидатура, чтобы вынести окончательный вердикт по нашему принципиальному вопросу.
Открываем монографию Исаева - "Сталинград. За Волгой для нас земли нет" Москва. Издательство Эксмо. 2018 год.
И что же мы видим??? Ну вы уже догадались...
Книжка лежит в магазинах, в том числе и онлайн - смотрите, проверяйте. Как вы понимаете, Исаев тоже ссылается на несколько официальных документов из архивов Минобороны. И это факты, которые невозможно игнорировать..
Кто не понял, рисую "картину маслом". По сути, мы уже много лет имеем тлеющий скандал(некий Универмаггейт), угольки которого, по тихому, запихивают под сукно обе стороны конфликта.
Исаев не хочет ссориться с "волгоградскими", а противоположная сторона не может завалить выскочку-москвича, за которым стоит Министерство Обороны.
В итоге, так где же взяли в плен бедного фельдмаршала???
Ведь понятно, что есть документы, где написано, что это был Универмаг. Вот например ЖБД 64 Армии.
То есть ситуация, на первый взгляд, тупиковая. Кому верить, на чью сторону становиться? В какой-то момент я перестал ломать себе голову и списал всю эту историю на ошибку Матрицы.
Но несколько дней назад были опубликованы эксклюзивные фотографии того самого Исполкома (а это здание было снесено сразу после войны) и всё стало на свои места - пазл сошелся.
Оказалось, что Исполком и Универмаг это, по сути, братья-близнецы! Ну может и не близнецы, но очень похожи. Ну смотрите сами - сравните!
Ну то есть, их запросто могли перепутать! Тем более в горячке войны, когда всё делалось на скорость. Главный пиарщик СССР - зам Наркома Обороны Щербаков лично торопил Рокоссовского с подробностями обстоятельств пленения генералитета 6 армии.
Поэтому времени на согласование донесений "наверх" просто не было. Отдельная конспирологическая история - это причина, по которой Москва выбрала вариант с Универмагом.
Вот только остается гамлетовский вопрос - это Исполком с Универмагом перепутали или Универмаг с Исполкомом?
