По итогам предыдущей статьи меня упрекали в том, что я не отразил роль репрессий в проблемах Красной Армии. Я не стал касаться этой темы по двум причинам. Во-первых, это сама по себе огромная тема, во-вторых, репрессии не были в числе первостатейных проблем.
Но как же так? Ты же сам говорил, что репрессии привели к гибели многих талантливых командиров, к тому, что на смену более-менее опытным пришли те, кто опыта не имел, к тому, что года полтора вместо строительства армии занимались доносами и выяснением, кто тут троцкист. Всё так, но есть нюансы.
Во-первых, когда говорят о репрессированных, то вспоминают тех, кто запомнился больше всего и положительно. Гибель Тухачевского, Уборевича, Якира, Свечина, Верховского и многих других - безусловно крупная потеря. Но на одно Якира найдётся множество Гарькавых, которые себя ничем не проявили и оказались на своей должности просто потому, что в нужное время оказались в нужном месте. Ну а конкретно Гарькавый, вероятно, делал карьеру через связи с Якиром. И таких если не случайных людей, то уж точно не блещущих талантами много бывает всегда и в 1930-е годы они тоже были. Замена таких людей на выдвиженцев часто приводит к проблемам на первом этапе. Например, Жуков, весьма неплохо командовавший дивизией, на больших манёврах 1937 года получил много критики, командуя корпусом. Но в дальнейшем люди учатся и недостаток опыта уходит. Многие из тех, кто занимал довольно высокие должности, в 1938-1939 показали себя в локальных конфликтах слабо. Например, Ковалёв. У него не было особо больших скачков в карьере, однако как командарм в Финской он себя не проявил. Про Блюхера тоже все слышали.
А были и те, к кому и без всяких репрессий было много вопросов. Например, Август Корк. В 1935 году именно его Московский военный округ в плане боевой подготовки разносил в пух и прах Тухачевский на совещании комсостава. Если дивизия не может форсировать реку даже в мирное время и её приходится условно переправлять по имеющемуся мосту, то...да у меня приличные слова кончились! Кстати, Корка сняли и уже в 1936 году под руководством Белова округ выглядел много лучше. Хотя и сам Белов слыл в РККА не только большим любителем десантов, но и алкоголя.
Если же посмотреть на проблемы Красной Армии перед репрессиями и после них, то мы увидим, что качественно всё примерно тот же и проблемы те же. Давайте опять сыграем в игру и попытаемся угадать, какие цитаты описывают период до репрессий, а какие - во время и после них. Заранее извиняюсь перед теми, кто заснёт на середине чтения. Если скучно - просто перемотайте, не на лекции же. Ну а всем остальным сразу говорю: цитат очень много, потому что они очень жЫрные и, скорее всего, нигде не публиковались, а может, и не видел их никто (да, это потому, что всем пофиг, но таков путь архивного котика!)
“Прекрасно действовали танковые соединения в смысле безотказной работы материальной части, что касается тактики танковых соединений и частей, то в этом вопросе есть много недоделок, неясных вопросов. Очень хорошо во многих случаях отлично работала авиация. Взаимодействие с наземными войсками из за отсутствия хорошей радио связи на самолетах невсегда было на должной высоте, что снижало качество боевого эффекта авиации. Парашютный десант в 1250 человек со сброшенными 150 пулеметами и 18 пушками за 7-8 минут представляли собой серьезную боевую тактическую единицу. Десант прошел благополучно. Пехота действовала в целом хорошо, но резко бросается в глаза отставание комсостава, особенно среднего и младшего звеньев. Это результат огромной выкачки пехотных кадров для мотомехчастей, артиллерии, авиации, школ, кавалерии. Нужна упорная разумная работа на восстановление пехотных кадров. “
это про учения Белорусского Военного округа в 1936 году. Из письма Ворошилова к Сталину
Обратите внимание на замечания Ворошилова в письме Сталину по поводу слабости именно младшего и среднего командного состава. Теоретики могут выдумывать хитрые тактические приёмы и построения, с жаром спорить про стратегию, дубася друг друга томиком Клаузевица или даже 3-мя томами «Мозга Армии», использовать боевую магию в виде заклинаний «шверпункт», «мотомехчасти» и «перманентная мобилизация». В то же время на очередных учениях рота будет переть боевым порядком «стадо», не обращая внимания на фланговый огонь, без разведки и потеряв куда-то уехавшие танки. Потом окажется, что рота вышагивала по условно заражённой местности, как по Красной Площади, а балбес-посредник не догадался даже заставить их натянуть противогазы. И все высокие теории разобьются о некудышное исполнение даже на учениях, которые ценных данных о недостатках или достоинствах не дадут, как невозможно привести с бразильского карнавала ничего нового о теории струн (даже если струны музыкальные).
А это 1940 год и 125 сп 6 сд, стоявший в Брестской крепости. Если кто видит тут боевые порядки — то это определённо не я и не Тимошенко, критиковавший полк. Фотка взята отсюда.
Когда я читал документы, я далеко не сразу понял, что это про 1938, а не про 1936 год, потому что всё довольно похоже. Субъективно, после репрессия стало несколько хуже. Но тут надо понимать, что факторов-то уйма. И расширение армии и повышение грамотности красноармейцев, да и командиры чему-то учились. Плюс всё время менялись критерии оценки. Например, очень высоко оценивались успехи в 1932 году. Но я сомневаюсь, что всё было в реальности столь же замечательно, как в рапортах, потому что если в армии всё хорошо в стрелковых частях, то как же в танковых происходит такое:
“НШ начале апреля месяца ком.войсками БВО т.УБОРЕВИЧ поднял по тревоге полк - из 54-х танков Т-26 вышло 16, из них 3 танка вышли из строя. I.IV в присутствии НачШтабОкра из 54 танков вышло 19, но вполне годных /без каких-либо дефектов/ было только 2.
В этот период в ремонте были 71 машина /капитальный 15, средний 37 и текущий 22/, из них 31 танк Т-26.
По батальонно были не на ходу:
1-й - 37%, 4-й - 30 %
2-й - 58 %, 5-й - 33 %,
3-й - 55 %, 6-й - 18 %.
За один февраль месяц в 15 танках Т-26 были расплавлены подшипники.
Тов УБОРЕВИЧ на разборе выхода 4.IУ заявил, что такое положение преступно.
Проведенное 19. У двустороннее учение на тему “действие РГ и ОРД” показали у начсостава тактическую безграмотность, доходящую до неумения ориентироваться на местности /на расстоянии 15 клм. - НШ 2 б-на 4 раза сбивался с боевого курса/, неумение ставить задачи /40 минут/ и у экипажей машин неумение вождения, маскировки и разведки. Прекрасную работу показали разведывательные самолеты Бобруйского аэропорта, сбросившие каждый в течение 3-х часов 8 донесений, но, к сожалению, и грамотно прочесть их начсостав не сумел. Поле не сумел подготовить материальную часть к учению. Пройдя первые километры отд. танки уже начали отставать, по различным причинам через 8 километров уже некоторые машины стояли из-за перегрева двигателей. Из 25 танков Т-26 имели поломки и аварии 9 - 36 %. “
Ну хоть стрельбу дивизий можно сравнить? На самом деле и тут куча нюансов. Мало того, что курсы стрельб и критерии оценки несколько раз менялись. Так ещё и патроны бывали совершенно разные. Вот, к примеру, результаты соревнований между патронными заводами. Проводили их под Москвой (точнее, платформа Строитель, нэзалэжные Мытищи), стреляли из одинаковых новых винтовок. Стреляли лучшие пристрельщики страны, так что от человеческого фактора зависело тут мало что. А теперь смотрим на кучность.
И это ещё данные усреднённые. Внутри партий одного завода всё было даже хуже: “У всех заводов обращали на себя внимание очень большие колебания в величине радиусов отдельных пробоин серии (отрывы), а также большие колебания и в величине средних радиусов между сериями по 20 выстрелов.
Наиболее неровный результат дают в этом отношении как на 300, так и на 600 метров патроны с легкой пулей завода № 3(на 300 м. наибольший средний радиус на серию в 200 пуль - 134,0 мм. и наименьшие 63,0 мм; на 600 мм - наибольший 301,7 мм. и наименьший 122,2 мм.)”
“в процессе соревнования при стрельбе на 600 м. выяснилось резкое несовпадение средней точки попадания по высоте при стрельбе патронами разных заводов.”
И это патроны одного года. С 1922 по 1936 год качество патронов существенно повысилось, что выразилось в росте требований к кучности (радиус круга, в который попадает половина пуль) с 10,5 см до 5 см на 140 м дальности.
Так что сравнивать ещё имеет смысл результаты стрельб соседних лет (опять же, если курсы стрельб не сменились), а вот стрельбы 1932 со стрельбами 1938 уже нет.
Выводы
Безусловно, выкашивание комсостава по нелепым обвинениям боеспособности Красной Армии не добавило. Но если посмотреть внимательнее на динамику развития Красной Армии, то мы не увидим никаких резких поворотов в 1937 году. Проблемы 1938 года очень похожи на проблемы 1936 года, как и тенденции развития. Не было никакой замены “талантливых полководцев” на “косных ретроградов, живущих опытом Гражданской войны”, но и не было “избавления от революционеров, не способных к созиданию” на “молодых и талантливых полководцев, победивших в Великой Отечественной”. Проблемы Красной Армии коренились в уровне подготовки, прежде всего, на низовом уровне и репрессии ничего принципиально не поменяли ситуацию. Красная Армия страдала от безудержного расширения, не обеспеченного ни кадрами ни ресурсами, но и этот процесс не был ни остановлен ни замедлен. Вопрос, насколько именно репрессии понизили уровень боеспособности ещ требует изучения, но твёрдо можно сказать, что не в этом заключался корень проблем Красной Армии. Более того, нельзя назвать единую беду, тут играли роль множество факторов.
Автор - Никита Баринов
Коллективный исторический паблик авторов - https://vk.com/catx2