Меня зовут Дарья Тодорова. Я юрист, выпускница МГУ, обладатель престижной работы, руководитель. Для меня этот канал - цифровой аналог исповеди. А для Вас, дорогие читатели, это возможность узнать что-то новое о профессии юриста. И просто подумать об отвлеченном.
Вы знаете, я предпочитаю обращаться за помощью к юристам и адвокатам по всем личным вопросам. Свое участие при этом свожу к минимуму. Просто потому, что заниматься личными проблемами лучше человеку со стороны. Чтобы личное отношение не влияло на результат.
Что вызывает улыбку - каждый привлекаемый мною адвокат бьет себя пяткой в грудь, обещая 100% результат. Мол дело на блюдечке. Обычно это продолжается до того момента, когда я тоже включаю юриста и мы начинаем общаться на равных.
В большинстве судебных дел результат виден заранее. Если Вы - актер Ефремов и переехали человека в состоянии опьянения, ждите уголовных последствий. Что бы Вам там не обещал адвокат. В суде обсуждаться будут лишь детали.
Именно поэтому не существует юристов, которые имели бы идеальный послужной список - одни 100% победы в судах. В конечном итоге суд выносит решение, руководствуясь своим убеждением и законом исходя из обстоятельств дела (ну как правило, смайлики). Да и что считать победой? В деле Ефремова победой был бы даже условный срок.
Зато бывают случаи, когда юристы проигрывают дело намеренно. Иногда в своих корыстных интересах. А иногда и в интересах клиента.
Первый случай рассматривать не будем. Тут все понятно. Но надо иметь ввиду, что игра за наших и ваших чревата последствиями. В моей практике случались суды, в рамках которых недобросовестные юристы отвечали своим кошельком за пущенные под откос дела.
Второй случай более любопытный. Представьте, что Вы руководитель компании. И Вам ну очень нужно по каким-то бизнес причинам провести платеж контрагенту. Например, нужен товар, а не успеваете заключить сделку установленным порядком через аукцион. Или бухгалтерия пропустила срок перезаключения договора аренды, а съезжать из офиса не с руки.
Вот тогда самое время "просудить" вопрос. Дело в том, что решение суда легализует действие, которое было совершено с некоторым нарушением закона. Так что юрист в суде от имени своего патрона вполне может покаяться во всех грехах, признать долг, неоплаченную приемку товара, самовольное строительство при наличии уважительных обстоятельств. И так далее.
А когда у ревизора той или иной масти встанет вопрос: на основании чего заплатили? В ответ достаточно представить решение суда. И мило улыбнуться.
То, о чем пишу, может быть новость для читателя. Но вполне обычная практика в юридическом мире. Частенько и судья в процессе интересуется, насколько стороны хотят спорить - может быть вполне устроит то или иное решение, чтобы дело не затягивать.
Вот как-то так.
Ps. Смотрю на огонь. Решила уехать загород. Подышать соснами.
Сегодня в суде у меня было неприятное дело. Один ребенок сломал другому ногу теннисной ракеткой. Родители судятся. Мать пострадавшего на взводе, плачет. Хочет, чтобы я, как представитель третьей стороны по делу, вошла в ее ситуацию. Требует справедливости. Как она не понимает - юрист как врач, не пропускает чужую личную проблему через себя. Иначе просто не сможет работать. Психика не выдержит натиск всех чужих проблем. А справедливости никакой не существует. Есть интересы сторон.
Удивил представитель ответчика. Пока родители "убивца" отдыхают где-то на Байкале, их адвокатесса просит суд в очередной раз перенести рассмотрение дела. Находит для этого сомнительные причины. Ежу понятно - каждое новое заседание стоит ее клиентам 10-20 тысяч. Адвокатесса таким способом зарабатывает себе хлеб. No one cares.
Друзья, не попадайте в неприятности.
Хорошего вечера. Ваша Дарья Тодорова. До встречи.
06/11/2020
